有人认为从美国开始制裁中兴、华为开始，中美科技科技领域的竞争开始白热化，并称之为科技战，这个看法不对，至少不准确。科技战不是刚开始的，而是已经持续了数十年，从中国建国开始就一直存在，只不过现阶段，这个科技战延申到了市场普及技术领域而已。
高铁技术
回顾咱们新中国成长历程能够看到：从两弹一星到量子计算，我们一直奋起直追，而且卓有成效。比如：（1）特种隐身技术和超材料技术。（2）航空航天技术。（3）弹道导弹打航母。（4）通讯和量子计算技术。（5）高超音速武器、反卫星武器、中段反导拦截技术。（6）惯性约束核聚变激光驱动装置——激光技术。
歼20——第五代隐身战斗机
此外：目前全球最好的火电厂（超超临界机组）、水电站（最大单机容量）、核电站（第三代与第四代核电站）、电网（特高压电网）以及最好的炼化厂之一（镇海炼化）等都建在中国。这些厂家所使用的大型成套生产设备，包括其中最为核心的部件，也都是由中国的装备制造企业提供的，这意味着中国的高端装备制造业已跃居世界一流水平。除此之外，中国还拥有全球最好的煤制油工厂，最好的石油开采技术，最好的雷达与预警飞机（之一），最大的模锻压机，最好的大件铸造技术，最大规格、最大承重的数控机床，首台智能化数控机床，等等。 继高铁产业之后，中国的航空业以多款隐形战机、大型运输机接连面世、新型发动机研发进展顺利为标志，可能正在实现又一个产业大跃进。
看到这里，不知大家发现没发现一个特点：以上列举的技术都是关乎国家安全和国家整体发展的基础性、关键性技术（都是在举国体制之下，我们独立自主、自力更生搞出来的，把这些搞出来，我们国家发展就基本上不会被别人压住）。
中国制造必须依靠创新
接下来，我们再换个角度：许多人总认为中国虽是世界工厂，但是只能造“壳”，不能造“芯”，缺乏核心技术，是不是？比如：芯片、光刻机、尖端机床甚至包我们的民用汽车行业等等，都被诟病没有核心技术，会被别人卡脖子。
这些技术的特点是啥：这些技术都是市场化程度很高、很成熟的技术，这些技术在我们市场化过程中，没有用举国体制的办法去解决，因为这些是民用应用型技术，我们曾经认为随着市场经济的发展，国内企业的进步，这些技术都会被中国企业掌握，可惜企业界没有做到这一点。
掌握这些技术很难吗？有人说很难，因为这些技术依托于完善的相关产业基础，咱们国家没。有足够的相关产业基础，这算是说到点儿上了。那为什么没有形成完善的相关产业基础？国际上这些产业发展都正好是我们国家开始构建市场经济过程中发展起来的，我们构建市场经济，解放和发展生产力，推动了大量的企业诞生、发展和壮大，中国现在已经是全球独一无二的第一大工业国，从外贸数据看，高技术产品出口额早在2006年就已经成为世界第一，怎么到现在还有这么多卡脖子技术没有掌握？
因为：中国市场太大了，什么都能做成白菜价，市场再小的产业在中国都能找到完整的配套链条，别人做不到的成本，我们能做到，这意味着中国企业只需要搞价格战就能挣钱，这叫中国企业家被惯坏了，现成的配套！打起价格战多轻松，为什么要苦哈哈的搞市场尖端和核心技术？全球前20大互联网巨头，美国11家，我们9家，统治了全世界互联网经济，我们很厉害，但是，分析一下：美国互联网巨头都是技术为支撑，我们的互联网巨头都是市场为支撑，想想看，bba有的是全球独一无二的用户数据，核心技术有啥？谷歌成为互联网巨头后，搞技术创新一点不落后，什么自动驾驶、什么导航、什么航天，它都搞，再看看度娘在干啥？阿里在干啥？老美发明了互联网技术，而我们只是发明了用互联网技术的挣钱方法。
工业4.0时代
某种意义上说，我们的没有危机感，尤其是直面国外同类企业竞争的那种危机感，说白了，一个已经形成成熟市场的技术能有多大难度？可我们有多少企业在做？拿汽车产业来说，日本不对比了，我们对比韩国，我们生产出汽车的时候，韩国人连自行车都很难制造，现在呢，中国几大汽车公司加起来的技术储备能跟现代公司比一下吗？汽车技术是尖端得不得了的东西吗？
无非是，庞大的市场让国内企业缺乏创新精神，国家这些年一直在讲：工匠精神、创新精神、企业家精神，讲的是什么？是新中国的独立自主、自力更生精神在市场经济条件下的传承和发展，最近几个月，中央提出：构建市场条件下的新举国体制。不提不行啊，企业被惯坏了，市场成熟的技术都攻克不下来，不用举国体制怎么办？
长征系列运载火箭的技术高端不高端？北斗导航的技术高端不高端？特高压输电、量子计算高端不高端？这些都能搞出来，而且搞得还很好，为啥那些市场已经成熟的所谓核心技术搞不出来？
中国航空航天技术
华为和中兴能冲到核心技术最高端，别的企业也应该行，企业家们真正把创新重视起来就可以。
