今天早上（10月17日），小米集团董事长雷军在微博发文称，小米全新的操作系统——小米澎湃OS（Xiaomi HyperOS）正式版已完成封包，*款搭载该系统的手机小米14系列，已交付工厂正式开始生产。
“从这一刻起，小米澎湃OS将逐步接替MIUI。”雷军写道，“今天对小米来说，是一个历史性时刻。”
这些表述，也实锤了网传多时的小米自研操作系统一事。受此影响，小米股价今天收涨近4%。
无独有偶，vivo近期向观察者网发来的信息显示，该公司11月1日将举办vivo开发者大会。在会上，该公司除了会发布自研AI大模型和原系统OriginOS 4外，也将发布自研操作系统。
密集官宣自研操作系统，这些手机厂商意在何为？
“尽可能守住基本盘”
市场调研机构Canalys研究分析师钟晓磊在接受观察者网采访时指出，手机厂商自研系统，主要是想加强设备之间的生态互联。另一方面，华为手机近期回归势头很猛，再加上华为还推出星闪这样的近距离无线连接技术，生态整合能力较强。小米、vivo等厂商也想通过自研系统带来差异化卖点，尽可能守住自己的基本盘。
“对小米来说，在当前手机市场整体需求不强、存量竞争的大背景下，可能需要采取两个策略，一个是押注汽车等第二增长曲线，第二是守住目前的用户基础。随着苹果、华为相继推出新机，可能会带走小米一部分用户基本盘。而小米现在推出自研操作系统，可以对外释放自研能力的信号，增加用户留存。”钟晓磊表示。
实际上，雷军也对自研系统的目的做了一番官方解读。他提及，万物互联的时代，各种设备涉及的操作系统分支之复杂、数量之庞大，不同系统及协议之间造成的生态连接隔阂，超过了很多人的想象。像小米不止有智能手机，还有跨200多个品类的巨大智能生态。小米澎湃OS，是为了完成“人车家全生态”闭环而生。
关注消费电子的都知道，现在大多数手机厂商的操作系统，像小米的MIUI、vivo的OriginOS 、OPPO的ColorOS，以及荣耀的MagicOS，还有华为之前的EMUI，都是基于安卓系统的二次开发。在华为自研鸿蒙系统之后，小米OV等也被归结为“安卓阵营”。
由于vivo尚未披露更多自研系统的细节，市场也把目光暂时集中到了高调的小米身上。相比之前的MIUI，小米自研的澎湃OS又有哪些不同？
雷军透露，小米在2014年IoT业务初具规模时，就开始自研操作系统的探索式开发和验证，2017年全新系统研发工作正式开启。如今的小米自研澎湃OS，是基于深度进化的Android以及小米自研的Vela系统融合，“彻底重写底层架构，为未来百亿设备、百亿连接做好了万物互联的公有底座”。
这不禁让人想起了华为鸿蒙“万物互联时代的操作系统”的定位。
钟晓磊向观察者网分析指出，小米澎湃OS保留了安卓*部的框架，这很容易理解，是为了兼容适配好安卓应用，保住用户的基本盘。在此之上，小米加上了自研的Vela系统，去负责IoT设备之间的互联，这跟华为最初自研鸿蒙的路线类似。但是未来小米能否像鸿蒙一样实现对安卓AOSP代码的替代，仍有待观察，毕竟小米现在仍处于起步阶段。
两个月前，华为曾在自家的开发者大会上推出HarmonyOS NEXT开发者预览版。彼时在一众科技媒体看来，这才是“纯正”的鸿蒙系统，因为它系统底座全线自研，砍掉传统的AOSP代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统的应用。
随后在9月底，华为终端业务CEO余承东在发布会上宣布，鸿蒙原生应用全面启动，HarmonyOS NEXT开发者预览版将在2024年*季度面向开发者开放。他当时还透露，HarmonyOS4发布后，一个多月升级用户超过6000万。
但自研操作系统和自研芯片一样，想要打破固有格局，难度不容小觑。
以华为自研鸿蒙为例，自2019年发布以来，虽然进展迅速，但想要真正与安卓和iOS“三分天下”，仍有不小的距离。根据市场调研机构Counterpoint发布的数据，今年*季度，鸿蒙系统在中国市场的份额提升至8%，同时iOS的份额为20%，安卓为72%；全球市场，鸿蒙的份额为2%，后两者份额分别为20%和78%。
“很多巨头都曾尝试做自己的操作系统，包括微软，黑莓，以及功能机的*诺基亚，他们都做过自己的操作系统，但是我们发现，操作系统如果想活下来，市场占有率的底线是16%，这是一道生死线。”早在2020年，时任华为消费者业务软件部副总裁杨海松就曾坦言。
以目前的数据来看，要跨过“生死线”，鸿蒙仍然在路上。
截至2023年一季度，三大操作系统的中国市场份额
“碎片化格局不太可能”
打造一套自研操作系统，难度到底在哪？
钟晓磊向观察者网分析指出，最难的还是软件适配和生态构建。以华为为例，之前华为手机用的是安卓系统，生态也是基于安卓体系构建，现在自研鸿蒙系统后，就需要基于鸿蒙打造一套独立的软件体系。另外，操作系统拥有很强的技术壁垒，目前市场上安卓、iOS和鸿蒙等强者鼎立，小米和vivo这些后来者能否持续投入资源进行竞争，也很关键。
在他看来，硬件和软件的协同，对生态构建同样很重要，这方面华为已经蹚出一条路。比如华为手机有自研麒麟SoC，星闪搭配的是麒麟A2芯片等。小米和vivo等企业过去一段时间也在投入自研芯片，比如小米曾推出澎湃SoC，vivo也有自己的影像芯片V系列等。未来这些厂商的芯片，能否像华为一样形成体系，对生态的构建也相当重要。
在小米和vivo之外，其他主流厂商像荣耀以及OPPO等尚未官宣自研系统。但不可否认，他们也想在操作系统领域有一番作为，毕竟系统是提升用户体验的核心。
近日，荣耀CEO赵明在接受观察者网采访时表示，MagicOS7.0打造了平台级AI、MagicRing、MagicGuard、以及Turbo X四大基础性能力，荣耀未来希望MagicOS能够与iOS以及鸿蒙“三分天下”。他还透露，荣耀正在准备MagicOS 8.0，它会在7.0的基础上对端侧大模型，以及未来全场景的多设备融合体验上，往前迈进一大步。
观察者网注意到，9月上旬曾有数码博主爆料，MagicOS 8.0是荣耀自己做的自研微内核，是底层纯自研的手机操作系统，主要优化方向包括加强流畅度、降低功耗，特点低代码、多端融合、隐私安全等。
但截至目前，荣耀尚未公布MagicOS 8.0的具体细节。
作为这两年国内手机市场的领头羊，OPPO曾在2022年发布自研智慧跨端系统“潘塔纳尔”。需要指出的是，“潘塔纳尔”定位是“中间件”，处于操作系统与应用之间，目标是打破设备、系统之间的限制，并不是通常所说的操作系统。对于手机厂商来说，接入中间件的门槛更低，不需要替换现有操作系统，但这也一定程度体现出OPPO对自研的积累。
截至2023年一季度，三大操作系统的全球市场份额
展望未来，随着手机厂商纷纷入局，操作系统领域有没有可能形成多个玩家并存的格局？
钟晓磊认为这不太可能。
他向观察者网表示，手机行业已经历一波洗牌，马太效应突出，强者愈强。历史上，曾经出现的手机操作系统包括塞班、黑莓以及Windows Phone，到后期都是因为规模效应和自身生态问题，在六七年前就已淡出市场。包括现在的华为，虽然在致力于打造一套自研软件体系，但目前大头还是集中在对安卓的兼容。所以只凭自研操作系统一件事，很难形成iOS、安卓、鸿蒙、小米等多家厂商碎片化的软件格局。
但后来者也并非没有成功的可能。对于苹果来说，iOS也是凭一己之力打造出来的系统。虽然现在的iPhone经常被吐槽创新不足，但不可否认，A系列芯片+iOS的软硬件体系，仍然是苹果的强大护城河。未来国产操作系统在发展过程中，有没有哪些经验可以从iOS借鉴？
钟晓磊向观察者网指出，单从系统功能来看，像鸿蒙以及小米最新版本的MIUI，与iOS相比并没有太大的差异，甚至可以说鸿蒙在互联能力上做的比iOS要更好。但问题的关键还是开发者或者软件生态。用户在日常体验中，会发现iOS的广告弹窗要更少，而在安卓甚至鸿蒙系统上频率相对更高，所以*的问题还是如何提升用户体验，增强生态之间的统一性。
