熊兴 华中师范大学台湾与东亚研究中心研究员
台湾2020选举落下帷幕，民进党在地区领导人和“立委”席次中获得大胜。本次大败对国民党的冲击无疑是巨大的，尽管国民党总得票数也超过552万多票，比上次2016有很大提升，但相较于蔡英文创台湾选举史上最高纪录的817万票，差距确实很大。在“立委”选票上，国民党和民进党在不分区“立委”的政党票上相差不大，但在区域“立委”上的表现可用惨败来形容。国民党在云林、嘉义、台南、高雄等中南部地区的区域“立委”全军覆没，即便是在传统认为具有优势的北部地区的新北市也只在12席中取得3席。选后，不少蓝营人士都认为国民党必须进行深刻反思，必须彻底改革。
国民党亟待更新血液
国民党内长期存在的顽疾是最大的制约因素。党内的派系矛盾导致其内斗不止，而梯队问题也使国民党在选民看来缺乏活力，更形成了“老人政治”、“权贵政治”、“密室协商”等不佳印象。目前国民党在台面上活跃的依然还是一些传统的政治人物，即便党内已出现江启臣、蒋万安等少数青壮派，但都还缺乏独当一面的能力和较高的人气。特别是与民进党内已形成较为明显梯队的青壮派相比也未具有很大优势。
国民党主席吴敦义在败选辞职后，党主席位置出现空缺。届时由谁担任党主席，将是观察未来国民党能否真正改革和扭转颓势的重要指标。若国民党依然由传统政治人物掌舵，国民党的所谓改革恐怕依然困难。而如果由非传统政治人物接掌，短期内又很难平衡各方势力。
2008年民进党大败时，很多人都认为民进党在很长时间内都无法恢复元气。但非传统的民进党人蔡英文执掌后，民进党立刻重新振奋起来。当然，蔡英文在当时同样也受到民进党内各派势力的牵扯，但在政党形象宣传和党内中青年世代的培养上依然有不少较为成功的改革。并且从本次选举来看，国民党的基本盘依然是中老年人和军公教等传统蓝营选民，对于青年等族群的吸引力依然较低，而这正是民进党一直长期深耕且已开花结果的地方。国族认同、时代对决既是本次选举中民进党操作的主轴，也是国民党一直无法突破的短板。
而对2018年底涌现出的国民党“非典型”候选人韩国瑜来说，他的未来从政之路将充满荆棘。在2018年韩国瑜“逆转胜”的高雄，这次民进党得票数突破百万，显示出曾经支持韩国瑜的票源严重流失或已成为反对方。选后，关于“罢韩”的声浪再起，“罢韩”团体已计划在5月发动新一波投票，只要突破57万的门槛，韩国瑜的高雄市长职位都将受到挑战。而若延续本次民进党在高雄得票数接近110万的势头，突破57万票门槛并非难事。韩国瑜在2018年“九合一选举”时的气势和操作方式无法再次奏效，“韩流”恐只是昙花一现。岛内已有政治评论员预言，韩国瑜的政治生命正面临严重危机甚至恐将终结。
“危机感”助民进党取得大胜
对胜选的民进党来说，本次选举的大胜在某种程度上已超过预期。民进党在台湾地区选举人得票数上超过2008年的马英九，创历史新高。且由于台湾的出生率不断下降，总人口规模呈缩减趋势，这一数字有可能会成为台湾选举史上的最高数字，并且这还打破了过去选举中连任的候选人一般得票数会低于第一届的先例。
2018年底台湾地方的“九合一选举”，在“讨厌民进党”这个主轴下，民进党大败。但2018年底选举大败中反应出来的问题在民进党2019年的执政中并未解决，而是通过操作“亡国感”，大打“主权”牌和“民主”牌，成功激起不少选民的“危机感”。从选举操作和选举策略来说，民进党是相当成功的，而这也会被视作一种成功的经验和惯性，因此民进党未来将会继续强化这些文宣和操作。而选后，面临2022年的“九合一”地方选举，乃至2024年的选举布局，民进党内也将出现利益重组与分化问题。届时蔡英文和赖清德之间能否和谐共处，蔡英文如何平衡胜选后的各派系势力和利益分配，以及同为“新潮流”的赖清德和郑文灿等人在2024究竟由谁出线，将是民进党内未来政治发展变化的主线。
两岸关系恐将继续维持现状
而对两岸关系来说，此次选举后台湾的政治生态将继续发生变化，未来两岸关系恐怕会延续目前的状态。经过此次重击，国民党应该将经历一段较为长期的沉潜期。其内部在短期内也难以出现类似韩国瑜这样对岛内政治能够产生重大影响的政治人物。而岛内的“第三势力”如柯文哲的台湾民众党在政治上一时也无法真正成为挑战力量。一些其他的小党还有可能与执政的民进党形成结盟关系。随着传统蓝营支持者板块的不断萎缩，经过20多年的“去中国化”教育后，很多台湾民众尤其是中青年的台湾“主体意识”已经不断固化，加之民进党的支持者呈现不断扩大趋势，因此未来民进党有可能长期执政。
本次大胜有可能使得蔡英文在第二个任期会做出一些缓和两岸关系的动作和宣示，但也有可能促其对既有路线保持乐观态度，延续第一任期对两岸关系的疏离政策，以维持目前“冷和平”的状态。（责任编辑：乐水）
