金士顿和东芝都属于平时不显山不露水的不张扬固态硬盘品牌，热销型号虽然不像三星那样时刻以跑分为自己代言，但却能在确保稳定的前提下普遍有着不俗的性价比表现。今天存储极客为大家带来四款热销型号的固态硬盘对比测评，看看主流游戏家用选哪个更合适？
四款对比型号分别是东芝Q300、A100和金士顿UV400、A400，他们之间有非常多的相似之处，四款产品都使用了源自东芝的闪存、东芝A100和金士顿A400使用了相同的主控搭配不同固件、东芝Q300和金士顿UV400则更像是台系主控与Marvell的激烈对撞。
从本质上来说金士顿和东芝并不是一个层面的对手，东芝拥有从闪存源头到最终零售产品的完整产线，而金士顿则需要从东芝采购闪存晶圆（Wafer），然后按照自己的标准进行检测封装最后组装。所以我们能看到东芝自用原厂颗粒，金士顿的东芝闪存则只能打上自己的标。从颗粒品质来说，显然是东芝原厂颗粒更让为令人放心。
东芝A100与金士顿A400的名称相似，主控也都是源自台湾主控厂商PHISON的PS3111-S11，主控内置缓存设计，不同的是分别搭配了不同调教的固件程序，最终也会有不同的表现。东芝Q300使用PHISON PS3110-S10四核心八通道主控，而金士顿UV400使用了Marvell 88SS1074双核心四通道主控，从硬件规格上东芝Q300完胜对手。
A100/A400代表的是大厂入门级固态硬盘的表现，可以看到东芝A100的性能全面好于金士顿A400：
Q300/UV400则是主流级固态硬盘，虽然AS SSD Benchmark测试总分上UV400领先，但可以看到Q300的各种读取项目都比UV400更强，而金士顿主要是依靠4K 64Thrd写入抢了分。从家用使用来看，读取的实际比重是要比写入更多一些。
SLC Cache缓存测试：
今天测试的四款固态硬盘都使用TLC闪存搭配SLC Cache，不同的固件调教下会有不同的缓存策略。A100/A400的缓存容量都在2.7GB左右，Q300和UV400则不约而同的选择了3.7GB。
缓存用尽之后A400持续写入比A100略高一些，但东芝A100速度波动更小。
接下来再看东芝Q300与金士顿UV400的对比：
无论是读写速度稳定性还是缓存外持续写入速度，Q300都明显优于金士顿UV400。
最后来看PC Mark 8存储性能测试对比：
对于游戏玩家来说，我们能看到入门级的A100/A400相比主流Q300/UV400的差距非常小，几乎可以忽略不计，普通玩家选择更便宜的入门级产品能用最少的钱取得几乎无差别的体验。而中高负载下，虽然UV400在个别项目中领先，但总体来看东芝Q300的表现相比金士顿UV400更为稳定，毕竟在主控硬件层面上Q300拥有压倒性的优势。
