国内对民宿管理还没有达到酒店级别的规范，许多的民宿还是属于个人民宿，所有并不一定能够查到相关的入住记录，只有按规定进行了入住登记并且上传了公安系统的民宿才能查到。
国内对民宿管理还没有达到酒店级别的规范，许多的民宿还是属于个人民宿，所有并不一定能够查到相关的入住记录，只有按规定进行了入住登记并且上传了公安系统的民宿才能查到。
由于政策法规的空白和错位，很大部分的城市民宿，房源本身尚且没有在公安备案，更不用说住店人的信息备案了。这里有两个细节是主要焦点，比较不容易理顺，确切滴说就是，把客人身份信息备案到公安局，虽然意义重要，但目前在实操上并还不太现实，这两大焦点带来的矛盾还不能很好地解决。
第一、民宿客人的住宿期，与信息备案的时效性存在矛盾。
第二、身份信息的采集手段和设备，与信息备案的需要存在矛盾。
首先，关于住宿期，民宿的特征之一就是入住期短，是短租，甚至日租，很多客人只入住一两天，所以人员流动频繁，陌生客人可能天天都变换。如果人员信息实行公安备案，各种复杂流程会导致备案丧失时效性，很可能客人已经退房很久了，备案流程还没最后完成。在这种情况下，民宿房东是否有足够警惕性和自觉性去实施身份信息登记，就是个未知数了。
当然，很多房东还是具备基本的安全意识的，会去登记客人信息，但是也仅限于房东自行登记，只停留在心中有数的层面，并没有牵涉到公安机关。其次，信息采集的手段和设备。传统以来，住宿行业登记客人信息的手段，就是笔头和本子。移动电子设备出现后，比如手机等，大大方便了信息登记的实现，但仍停留在房东自行登记的层面。
只有当登记设备与公安机关等监管部门达成实时联网，具备信息的上传，比对等功能的情况下，民宿客人信息备案的操作才有现实意义。
目前，正规酒店，公寓，宾馆，旅店，是有装备这类设备的，比如前台的身份证读卡机，连接电脑，可以操作联网公安，实现实时备案。但是，对于城市民宿的私人房东来说，这类设备的成本价值还是比较不菲的，况且房源内也不可能配备电脑和操作人员。
近年来，行业内也研发了身份证刷卡就能自动开门的密码门锁，有些品牌型号还号称具备实时联网公安的功能，这个对于以自助入住为主的城市民宿来说，本身是一个好事。但由于联网意味着房源将会暴露，会被纳入政府正式监管，导致诸如交税等问题，所以很多房东出于自身经济利益考虑，对联网公安这个举措，实际上还是不太积极的态度。
因此，综上所述，如果是入住私人房东的城市民宿，大部分情况下，很可能并不能查找到已经在公安备案过的住店人信息，甚至可能连房东自行登记过的信息也不一定会有保留，虽然，这和一家民宿的品质体验，安全程度，并没有必然关系。
