关注P2P平台里，捷越联合是最让我失望的一个，没有之一。
12月初，捷越联合旗下向上金服、向前金服出借人大多接到客服的电话，询问愿不愿意1-3折退出。
这种询问显然不是征求意见，而是通知告知，我相信没有人愿意，别说1-3折，就是8-9折，也不愿意。
同期，在南京的一场与出借人的对话中，袁成龙代表捷越出席，并宣称引入一家上饶的AMC。这次会谈之后，捷越联合的出借人都能收到AMC给他们估算的债券价值，如果想要通过快速通道转让，基本折价率都在10-30%之间。
如果3折都不到，这种退出的意义何在，e租宝立案都回款33%。
截图显示，捷越联合给出借人的测算要么只能19%，要么27%，还有人成功以23%的折扣率退出，10万亏损快7万7。
财富预警实在想不通，是多着急用钱，才能接受这种不平等的兑付。
别说诚意，就是连平常心都没有。都到了电网高墙倒计时阶段，捷越联合还想着再割一波韭菜，还不忘捞一笔，这种心态，只能是离那道铁门越来越近。
>>70-80%的坏账率？
按照所谓AMC给出的测算，捷越联合出借人的债权坏账率高达70-80%。
催收了吗？上征信了吗？要不要立案让JC蜀黍来催账？起诉强制执行了吗？说个老实话，这些手段都使用了，能有个20-30%的坏账率撑死了。
在自然人借款里，数额本身也不是太大，在面对征信、JC蜀黍、法院强制执行时，有几个人还能坚持不还款？除非他是山村与世隔绝的原始人，我相信绝大多数人都会乖乖还款。
目前延期兑付P2P里，用1-3折来收割的平台几乎都是快要被立案，病入膏肓的平台。
反过来，1-3折的AMC测算是合理的吗？经过后续1-2年的催收，随随便便收益就能翻倍。这个时候，不应该保证一下出借人的利益吗？AMC说几折就几折？捷越联合为保障出借人利益，做了什么？把监管的善意，当成收割出借人的勇气？
>>还想着收割出借人
监管给出时间周期，以市场手段进行清退，化解风险三方都开心，不是让你在这个时间内还再割一把。如果真想取得出借人的理解，捷越联合实控人应该以倾家荡产的决心，来保证出借人的权益。
先是债转股，这种办法基本就是让出借人血本无归，而且捷越联合实控人还可以**几十亿股权，就算50%坏账率，按照12月初的转股50亿的数据，实控人可以**25亿现金。
至于出借人，因为转成股东，是没有权利向公司讨要股东入款，而且500亿的估值，就算是上市，依旧血本无归。以前的文章中《500亿天价估值，捷越(向上金服)出借人要被割最狠的韭菜》有解释。
再说AMC，这个AMC的名称至今都没有公开，是不是关联机构自导自演，不得而知。若是关联机构，捷越联合160多亿的存量，算去转股的50亿，剩下110亿如果都1-3折兑付，按50%坏账率，AMC机构至少能挣30亿。
出借人，算算这场收割，实控人们又挣了多少钱？
1-3折，这么没有诚意，还想着收割，这种平台再坚持1年半载，基本就送到电网高墙里了。
