我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
由此看来，民诉法并未对起诉金额有所限制。
也就是只要是信用卡逾期，无论金额多少，小到分厘，大到几十万，都是有被起诉的风险的。
是否被起诉，主要看各家金融机构的态度和处理方式。
根据我本人的实务经验，逾期金额少则8000多，多则十几万被起诉的都有，逾期时间短则4个月，长则3、4年被起诉的都有。
根本就不是网上说的，金额小的就不会被起诉、5000块钱以下的就不会被起诉。
这样说是在误导人，只是说，金额越大，被起诉的几率就会越大，但不能说，金额小就不会被起诉。
根据北京市西城区人民法院对本院数年案件审理的统计：
1、信用卡纠纷案件逐年上升，占到了商事案件的50%以上。
2、在审判实践中，标的额在1万以下的案件始终占信用卡纠纷总收案量的一半左右，数量是十分庞大的。
3、总体来说，信用卡纠纷案件的标的额主要集中在10万以下，但近几年，信用卡纠纷标的额大于10万的案件整体呈上升趋势，主要原因是：
（1）考虑通货膨胀等因素，信用卡授信额度普遍提高，针对部分高级客户，额度会更高。
（2）银行在传统信用卡业务外，通过信用卡开展消费贷款或者分期付款业务，并且不计入信用额度，使得持卡人实际可消费额度大大增加。
（3）部分信用卡拖欠时间较长，除欠款本金外，利息、复利、违约金、超限费等费用累计，产生了较大的欠款总额。
我通过对2498147篇信用卡纠纷案件进行检索（不完全保守统计）：
从上图中，可以看出，信用卡纠纷案件是呈逐年上升趋势。
可以看出1万以内的标的额占比是非常大的。
那么，庭审情况又是如何呢？
根据北京市西城区人民法院的统计：
调撤率，也就是调解撤诉率达到38.7%，这个比例是很高的了。
其它是被裁驳、判决（大部分案件都被判决）、移送（在审判中，发现涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关侦查）。
我们也看一下大数据的统计：
也可以看出调撤率达到50%。
为什么信用卡调撤率这么高？
1、信用卡纠纷案件一方为公信力较强的国有商业银行，它们的运营制度相对严谨，完善，诉讼时一般都能出示较为充分的证据，使信用卡纠纷案件通常较为简单清晰，当事人只要到庭，基本对欠款事实没有争议，容易达成调撤意见。
2、信用卡欠款人绝大部分是暂时没有偿还能力，只有相当少的一部分人恶意透支，故在法院的说理和教育下，大多都能达成调解。
3、小标的额的信用卡纠纷案件占信用卡案件的大多数，持卡人大多有偿还能力，且由于央行征信系统对经济生活的影响加深，越来越多的当事人在诉讼中愿意还款或与银行达成调解。
那么，还有相当比例是以判决结案的，这一部分的最主要原因就是缺席。
很多人对自己成为被告有种本能的恐惧感，特别是对于信用卡纠纷，朴素的认知觉得欠债还钱，天经地义，但是现在没钱还不上，去了也是白去，就选择了随便，破罐子破摔，逃避，不面对。
这种观念和选择绝对是错误的，法律保护原、被告双方的权益，不会偏袒任何一方，而且，法律最重要的作用就是定分止争，是彻底解决问题的最佳途径。
你不出庭，丧失了一次最佳和金融机构协商和抗辩的机会。
与其担心自己欠多少会被起诉，什么时间会被起诉，不如沉下心梳理一下自己的债务，规划一下自己的目标，每天朝着目标前进，即使有一天接到了法院的传票，也要带着诚意和自己的还款规划积极主动出庭面对。
