昨日（2月16日），纽交所向美国专利商标局提交的一份监管文件被公开。它希望建立一个“加密货币与NFT交易所”，并与OpenSea等Web3公司竞争。OpenSea是一家NFT交易平台，它在7月份的估值为15亿美元，现在的估值已超过130亿美元。显然，作为盈利机构的纽交所也希望能加入这一赛道“分一杯羹”。
这不是纽交所第一次示好Web3。去年4月，为了纪念Roblox、Spotify等6家知名上市公司的首批交易，纽交所推出了第一套NFT。
Spotify公司的NFT（来源： 纽交所官网）
并非只有纽交所一家金融机构入局，几乎在同一天（2月15日），摩根大通也宣布进入元宇宙。摩根大通在“虚拟土地平台”Decentraland上建立了一间休息室，里面有一张该公司CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）的照片。
此外，四大会计事务所之一的普华永道（香港）也早在去年12月购买了The Sandbox上的虚拟地块。普华永道透露打算建立一个Web3咨询中心，以促进新一代的专业服务，包括会计和税务。
纽交所、摩根大通、毕马威……金融行业各个细分龙头机构向Web3进军，它们是在炒作？还是真有详细计划？
华尔街精英，流向加密金融
一个有意思的现象是：越来越多的美国金融监管部门高管，流向了Web3公司，并准备在加密世界大干一场。
本周二（2月15日），美国证券交易委员会（SEC）副总经济师Scott Bauguess宣布加入加密货币交易所Coinbase担任全球监管政策副总裁，他在加入之前在SEC工作了10多年，是一名华尔街金融老将。
无独有偶，也在本周（2月14日），美国SEC前官员Justin Slaughter担任Paradigm政策总监，帮助Paradigm团队及投资组合项目解决加密政策和监管相关的问题。Paradigm是一家加密风投机构，其创始人Matt Huang在24岁时便投资了字节跳动，给他带来了2000倍的投资回报。
Justin Slaughter认为：“加密货币可以成为经济增长和增加竞争的力量，太多人被排挤在少数公司主导的金融体系之外，无法获得现代经济生活核心的技术创新，包括更实惠的储蓄和转移资金的方式。”
在国内，随着支付宝与微信支付的普及，我们如需转账与资金转移，可以瞬间完成。然而在跨境支付领域，仍存在手续费高、转账时间长、政策影响因素大的痛点。而加密货币的出现，让一部分华尔街精英发现了传统金融覆盖区域外的“盲点”。
当然，这只是加密金融存在的原因和作用之一，实际上吸引金融精英的更可能是加密金融给他们带来的比传统金融机构更高的薪水以及加上“一万倍杠杆”的未来。
多名Web3机构的工作人员向虎嗅表示，其薪资来源往往由固定薪资+加密货币构成，更有部分企业本身便发布自家货币，甚至优先给内部人士消息空投，这让他们的薪资上下限十分弹性，吸引了许多资金偏好高风险的人群。
而这一薪资发放的“创新”，也在美国逐渐扩散至政府、体育等多个行业。
纽约市长Eric Adams就是其中之一，他在上个月宣布，第一份薪水将换算成比特币和以太币发放。Adams表示，纽约是世界的中心，希望其成为加密货币和其他金融的创新中心。当然，过高的理想总是费钱的，Adams也许同样逃不过这样的命运。2022年1月被“誉”为比特币历史上第三糟糕的一月，下跌了将近20%，如果按照1月底的比特币价格发放，市长的薪水将大打折扣，但如果按照1月初的价格，市长将喜笑颜开。
马克思有句名言：资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。总有人追求100%甚至300%的利润，然而加密世界动辄3000%的利润想当然会引起华尔街精英的疯狂，即使他们，也很少有人玩过这么“杠杆”的游戏。
上有纽约市长大力支持，下有足够的利润支撑，华尔街精英疯狂涌入Web3，连前SEC主席Jay Clayton这样的高官都加入了One River Asset Management，而这家对冲基金公开拥有的加密货币便有10亿美元之多。
美国在打造另一种“金融生态”
美国正形成两大金融生态圈。
一种是以纽交所、纳斯达克等传统交易所为核心的“金融交易市场生态圈”，它们主要给全球各个公司提供股票交易服务；另一种便是以加密交易、NFT交易为主的“加密金融生态圈”。
一部分人坚守着传统金融的阵地，认为加密货币及其相关的市场是“潘多拉魔盒”，将给美国带来灾难。巴菲特和他的老搭档查理·芒格就是其中最坚定的反对者。
查理·芒格认为比特币令人作呕，他认为：“中国禁止加密货币的决定是正确的，我希望这东西从来没有被发明过，也永远不会买加密货币”。而巴菲特也坚持认为，加密货币就是一场泡沫。
而马斯克则用一条推特回应查理芒格。他说：“2009年，我曾和芒格共进午餐，他向整个餐桌的人说特斯拉将如何失败，这让我很难过，但我告诉他，我同意所有这些理由，我们可能会死，但无论如何都值得一试。”
从目前的数据来看，美国成年人中有24%的人持有和马斯克一样的观点，他们拥有加密资产。他们认为去中心化的思想，实际上比技术更重要。
传统金融生态，通过股票的转化，让公司和世界经济更加有活力。而加密资产本身就是为了改变中心化的金融生态，希望通过更公平的方式影响线上线下自然人的交易模式。
或许有一天，当我们打开2050年纽约市中心希尔顿酒店的窗户，华尔街的路人依然行色匆匆，但是纽交所的全称不再是「纽约证券交易所」，而是「纽约证券与加密资产交易所」。
写在最后
互联网，实现了信息的自由流通。而Web3，是一种基于区块链的互联网，它要实现的是资产的自由流通。
互联网上的每条短信、文章、图片、视频等个体生产的“东西”，只要上链，都是资产；不在互联网上的，比如房产、汽车、证书、艺术作品等，只要上链，也都会变成资产。目前NFT（非同质化代币）的兴起，正在将线上线下的有价值的东西快速变为资产。
目前国内已经有上百家组织和机构在将图片上链，比如互联网公司中的腾讯、蚂蚁、阿里、京东、B站、小红书等；区块链公司中的趣链科技、Conflux、Bigverse等；版权保护公司中的视觉中国等。而技术和资本更领先的一些企业，比如蚂蚁和腾讯已经实现将音频“上链”，未来抖音们还将让视频“上链”。
大部分加密从业者都向虎嗅表示：不认可国内区块链公司属于Web3，理由是：并不彻底的去中心化，大部分NFT的定价，都由蚂蚁腾讯等公司来决定，这违背了Web3中最理想化的一群人的初衷。他们希望Web3可以颠覆那些建立了“数据霸权”的互联网巨头们。这是一种宝贵的想法，也正是因为这样的初衷，将互联网垄断巨头无意识地破坏创新的行为宣告破产。然而，Web3的世界也并非就是“好”的代名词，OpenSea等主流的去中心化的Web3公司也因为现实世界中的版权、法律等各种问题，而在妥协，变得不那么“去中心化”了。
当我们抛开国界、意识形态和各种思想潮流后发现，无论国内国外，一个确定的趋势是，它们都在将线下的资产搬到线上，为线下的资产“确权”，也在将线上本身没有价格，但有价值的内容“变成”资产。
有理由相信，未来我们将会形成这样一种社会：在互联网上接触到的所有“内容”，只要有人承认它的价值，它就是资产。而Web3公司的使命之一，就是将它们变成资产并且流通，正如每个互联网公司都有让信息自由流通的使命一样。
