前两天一张西安交大二附院的治疗账单在网上引起了不大不小的争议，争议的焦点就是账单中用的一款药进口药诺西那生钠，55万一支，其是用来治疗脊髓性肌萎缩症的特效药。单从价格上来说，这药的确很贵，而且这药并未列入国保范围，给患者增大负担。但如果考虑，之所以用贵的，是因为找不到合适的替代品，那他就真的不算贵，100万一支也是合理的。
55万一支的药合理吗？
目前，作为企业通用的产品定价通常有两种定价方法，一种是成本定价法，一种是市场定价法。
我们先说成本定价法.
这个药从立项到2015年上市销售，历时近8年时间， 渤健公司（Biogen Idec Ltd）为此投入了近30亿美元的研发费用。然而，这个药面向的脊髓性肌萎缩症并不是一个高发型病症，发病率约万分之一。那么也就是意味着，这种药即使不去授权其他药厂生产，就其自己本身都不需要大批量的生产，那么量起是少，单药均摊的的生产各项成本就会非常高。暂时我们不算各个流通环节的利益，和通常的流通成本。仅研发和生产两项，这样算来的话，企业要想在专利期实现预期的利润目标，在在限的五年内实现盈利目标，他的30亿开发费用，以及巨大的生产投入，产品定价怎么可能低下来呢？
再从市场定价来说.
目前脊髓性肌萎缩症这种疾病对应该的特效药除了诺西那生基本没有其他更便宜的选择，应该说属于低竞争者地位，那么作为企业来说，选择较高的产品定价，能够在较短的时间内收回研发和生产投入，实现盈利，别说是70万一支了，就是100万一支也不过呀！
产品的出现都是因为有利润，因为有利可图
就像当年当年桑塔纳汽车刚上市的时候，他的生产正常，其售价应该是不超过十万块钱，但是他的市场零售价却卖到了18万，大家有怨言吗？你感觉到贵了吗？
还记得最近两年刚上市的佐琴斯吗 Zolgensma，是由瑞士诺华药业研发，19年才上市，用于治疗脊髓性肌肉萎缩症的药物，一支药物的标价为210万美元（约1448万人民币），考虑到中国人的购买力，目前诺华公司尚未在中国销售此药，你感觉到贵吗？
药品虽然不同于其他商品，但对应的企业却是一样的，他们都需要赚钱，也只为赚钱。我们不应该用人为的方式去干涉企业的定价，如果他的定价高，只能说明这个市场竞争还不够激烈，更只能说没有足够的利润支撑，都没有企业愿意去研发，去投入，而这家企业，它之所以愿意去投入和研发，就是因为可以卖个高价。
再者说了，也证明这一款药他的适应症是一款极其罕见地存在于患者身上的疾病，一般企业是不愿意去碰的，而他们愿意选择投资研发，所以我们应该是感谢这个医药企业，而不是去责怪这个医药企业，
不要用道德的名义来绑架药企，他们不去开发专利，他们不降低售价，殊不知是因为高额的利润才支撑他们去研发，去创新，如果我们都用道德来绑架他们，最终没有人愿意去研发去创新，那受伤害的还是患者自己，最终无药可用。
-END-
