新房刚装修好，就想搞一下音响。从最先想搞一套家庭影院的想法开始，慢慢发现自己想要的是一种真实自然的声音， 所以不当心就烧了一下，所以就有了这几个月的折腾。好在声音慢慢的接近自己想要的了，订购了一套属于自己的HIFI系统。
一、确定组建系统需求
我的环境比较方正，将近30平的空间，没怎么做声学方面的东西。听音喜好方面呢，我喜欢听的音乐比较杂，几百张CD中有蓝调、民谣、爵士、蓝草、一点柔和的重金属、一点流行还有一些古典。
还是在网上继续修行吧，偶然一次在朋友圈里看人分享，看到一篇交响一号的文章，感觉里面说的一句话很好，选择最适合自己的音箱，而不是盲目的去追逐贵和品牌！于是开始了解这款音箱，四分频四单体的设计，箱体也很大，很重，对比了之前听过的器材，有过之而无不及，考察了很久，期间也咨询了不少朋友的意见，觉得可以入手。就这样网购了一套这么大的落地箱！现在想想，虽然自己年龄大了，但还是很前卫，很果敢的。
这个箱子的设计也很独特，有些像老式的挂钟，顶部像是一个方形切掉了两个角，从上一刀切下来，使得箱体显得棱角分明，而前面又稍微的突出了一点，一下子让整个音箱变得既有设计感又不显突兀，彰显了一丝复古的情怀，又有现代的棱角感。
这个交响一号是四路四单体的结构，由波导锥和金属球顶组成的双高音系统，从这个组合就可以出交响一号的高频走的是靓丽的风格，不像是丝膜高音那么柔软，但声音却是通透，延伸更好，前面我也说过，我就是喜欢通透的声音。
当最后选择时，发现口袋里的钱的多少是最关键的因素，所以放弃了最喜欢的谱丽声THOR和瑟顿21SE而选择了整体素质不错而音色不是最满意的天逸AD-2SE.（也是它在搞活动，那个价格总让自己觉得沾了便宜）。
下面将自己前前后后听过推交响一号功放的听感列在下面供大家参考
斯巴克MT50： 声音偏厚，稍闷，韵味有点过了。
科宝3.8i（kt88）： 胆机中声音属爽朗风格的，韵味十足的同时也不失清透，几千元范围内的胆机中我最喜欢的声音，但是动态稍大，就表现不足了。
音乐传真A5.5： 推力不俗，声场比较全面，但音色比较中庸，也许没特色就是它的特色。
声雅A-221： 声音和A5.5基本属同一风格，只是稍薄一点，声音多一些贵气，但还是偏中庸的风格不是我喜欢的类型。
瑟顿21al： 个性很鲜明的一款功放，到现在我还忘不了它有着银子一样的质感的高频，但是它的弱点也太明显，低频非常弱。
天逸AD-2SE ： 声场不错，声音顺滑而华丽，推交响一号控制力十足，没有网上说的细薄的感觉，低频下潜不错，有点丰厚。总的说来：美！但不够真实！
天逸AD-2SE在和交响一号的搭配中，自身信息量丰富而有韵味，也因为AD-2SE甲类的优势而表现的很突出，控制力比较出色，在配合上ROTEL RCD-12，听大动态的音乐（白头佬、红杉仔等）时，居然表现出了几分磅礴的气势，交响一号的音色顺滑而华丽，气势磅礴，音场宏大，看来我的这个搭配还是相当不错的。
比如听《柴科夫斯基小提琴协奏曲》，小提琴的声音温暖顺滑，就像是巧克力一样，而后管弦乐团的声音一齐加入的时候，便感觉到暖意愈浓了，这种暖并不是灼热的那种毒声，而是通过交响一号四分频设计，细腻的展现出录音原本的样貌。结像的高矮胖瘦、乐器的定位以及各频段的响应都是把录音原本的样貌真实地重播出来。但它又不像监听音箱那种直白，只管真实地重播，而丝毫不考虑听众的耳朵。交响一号在还原真实面貌的同时又会有一点温暖的润色。比如说小提琴的琴弓与琴弦摩擦时，多了少许松香味的温暖润色，而琴体的共鸣也多了一股暖味。再者，这种温暖有一种泡澡时整个人浸泡在其中的融入感。感觉就像整个人浸泡在这种温暖的乐声中，连空气也似乎温暖了几分。
动静之间皆自得
稍稍回神，刚刚由交响一号演奏的德沃夏克 第9交响曲，有没有可以挑剔的地方？尽管交响一号有着很棒的音乐密度，那是使用双高音配置喇叭特有的优点，但是经由天逸AD-2推来，整体低频过于丰厚，我的空间也未经过处理，开大音量显得有些用力过猛了，不过这也正显得其实交响一号在大动态下依然保持着很好的控制力，而听Bill Evans的“Waltz For Debby”事后，低音贝斯与钢琴慵懒的开头，随后是鼓刷轻拂铙钹的细细碎碎地飘散，浮动在空气中，略长的空间残响，让细碎的鼓刷声响蔓延得更宽更广，这种在动与静之间的切换应用自如，可高可低，毫无违和感。
尽管在环境上还有一些细节处理上，还是有一些不尽人意的地方，但是对整系统的表现还是超出了我的预期，如果整体的结像力和脱箱感在突出一些，我就更拍案叫绝了，不过我也知道，也许只有维纳斯的那种残缺的美才能更让我浮想联翩，对于玩HIFI这个才更有追逐的动力，能够得到更好的效果。
