在 联想 Yoga 2 笔记本电脑 上使用了 3 年多的 Arch Linux 系统后，我决定换个新的 Yoga 900 笔记本电脑来安装 Arch Linux 系统 — keithccurtis

本文导航

• -键盘 …… 03%
• -总体评价 …… 10%
• -触摸板 …… 16%
• -内核支持 …… 20%
• -联想笔记本的 BIOS 不兼容 Linux 系统 …… 24%
• -散热 …… 34%
• -显示器 …… 38%
• -HiDPI 高分辨率支持 …… 53%
• -SSD 固态硬盘 …… 59%
• -损坏的左 Ctrl 键 …… 65%
• -Antergos 与 Arch Linux 系统对比 …… 74%
• -安装 Arch Linux 系统 …… 80%
• -内核故障列表 …… 83%
• -联想公司 …… 88%
• -总结 …… 91%

编译自： http://keithcu.com/wordpress/?p=3739

作者： keithccurtis

译者： rusking

注意：这篇文章比较长，有一万多字，而且还有很多非常有意思的链接，因此，你最好还是先给自己准备点喝的吧，然后再花时间来阅读。

在 联想 Yoga 2 笔记本电脑[1] 上使用了 3 年多的 Arch Linux 系统后，我决定换个新的 Yoga 900 笔记本电脑来安装 Arch Linux 系统：

联想 Yoga 900 笔记本电脑在亚马逊网站上的特价[2] 为 925 美元 —— 8GB 内存， 256 GB 固态硬盘， 3200×1800 的分辨率，处理器为 Skylake 3.2GHz ， Iris Graphics 显卡。

同等配置的戴尔笔记本电脑 XPS 13[3] 搭载新一代 Inter 处理器，售价 1650 美元。 Yoga 910 为当前最新款，价格为 1300 美元。但是，我压根就不会考虑这一款，因为它的键盘设计得太狗屎了。很多评论都从其外观颜色及材质方面大作文章，但是我偏偏从它的键盘设计上来挑刺。

键盘

Yoga 2 Pro 和 Yoga 900 这两款笔记本电脑从外观上看没啥区别。它的键盘设计跟曾经光鲜亮丽的 IBM Thinkpad 的键盘比起来可真是差远了，但是这还不算是最狗屎的键盘，好歹我还用了三年多的 Yoga 2 ，而且早已经习惯了。不幸的是，新款 Yoga 910 的键盘设计更是糟糕透了。

Yoga 910 的键盘

Yoga 910 键盘的问题是它的 右-shift 按键位置不合理，你不挪动手根本就按不到那个键。这个键的位置非常特殊，可以说是跟我上 9 年级打字课时所用的 IBM 打字机键盘到目前为止用过的所有键盘都不一样。我宁愿看到这个失误出现在华硕或是戴尔公司的电脑上，而不是来自于曾经让一代代美国人学习和工作并且创造了打印机传奇历史的 IBM 公司。（LCTT 译注：联想的 Yoga 还和 IBM 有什么关系么？）

Yoga 团队每一年都会更改键盘布局。想象一下，如果 IBM 公司在 20 世纪的时候也不断改变他们的打印机键盘布局，而且还吹嘘这是为了提高”[工作效率]”4[4]。那么这个公司可能早就倒闭了!

我基本上还能习惯 Yoga 910 的向上/向下翻页键跟方向键整合到一起，其它的一些改变也无大碍，但是 shift 键就是设计上的一个败笔，我太讨厌因为某些东西而改变自己的使用习惯了。

其实，联想笔记本电脑在键盘的设计上还有很多地方需要改进，比如说，让音量增加键与应用程序关闭键不要靠得太近。尽管目前已经有一个降低亮度的开关了，他们也可以重新考虑设计一个更简单的方式来快速关闭显示器。他们还应该设计一个重叠式的数字小键盘。难道联想的工程师觉得只有在商务工作中才会使用到数字小键盘吗？

Yoga 910 的键盘布局改变得太多了，也许再也回不到曾经的老式键盘了。我希望 Yoga 的键盘不要再随便改了。我更愿意拥有一个比电脑更高效 10 倍的键盘。

我在联想官网的评论中看到有些用户由于对 Yoga 910 的键使用不习惯的原因而申请退货。我觉得联想公司应该制定这样一条规定：如果某个工程师想更改键盘布局，他们必须给出一个非常充分的理由，如果这种设计给用户在使用方面造成了巨大的不便，那么将以剁其一根手指的代价来让他也体会下这种痛苦。如果真有这样一条规则，那么将会大大减少那些毫无意义的更改键盘的行为。 Yoga 910 笔记本电脑可以说是联想公司呕心沥血之杰作了，但是其输入系统却是一大败笔。

总体评价

Yoga 2 对于我的任何操作，其反应速度都非常快。它的固态硬盘也非常给力，但是用在 Arch Linux 系统下就有些大材小用了。那些只使用 Windows 系统的用户就不会体会到他们的系统有多么的庞大臃肿：

Yoga 的转轴用于将笔记本电脑放平，甚至是将电脑合起来作为平板电脑使用，但是我觉得这样用起来很笨重，所以也就不想去自找麻烦。这么多年来，只要它在日常工作中能够正常打开和合拢，我就已经很高兴了。

Yoga 900 坚固的表链式铰链应该更耐用：

新款的笔记本电脑使用金属外壳，不容易褪色，并且 Skylake 处理器架构比 Haswell 的要强劲得多。把散热口设计了跟转轴融合在一起，这是一个非常明智及巧妙的做法，如果散热口在下方则可能被堵塞住。

用了很多年的 Yoga 2 ，我觉得最烦人的一件事就是它的风扇里累积了厚厚的尘埃，运行时听上去就像是沙子摩擦的声音！这些尘埃分布得很广，使用时产生的声音也大，让人容易分心。我把笔记本电脑拆开来清除里面的尘埃，但是风扇的叶片是隐藏的，无法进行清除。我只能把整个风扇替换掉了。在 Yoga2 上完成简单的工作，比如文字处理和浏览器上网时，风扇不会旋转，但是当它旋转时，如果不带耳机会感到很烦人。

Yoga 900 的风扇叶片密度很高，而且运行的很平稳，也不会让人分心。 Yoga 900 的风扇好像一直都在旋转，但是速度非常慢，而且声音很小也很安静。我家里电冰箱和空气净化器的声音都要比它大得多，除了笔记本电脑在高负载的情况下声音有点大，不过那也不影响我工作。

显示器

Yoga 2 的显示屏很大气，但是也同样存在大家所熟知的问题，比如屏幕上的黄色看上去更像是橙色。然而，整体画质看起来还算细腻，其它颜色方面也不错。 Yoga 900 的屏幕已经修复了那个黄颜色的问题。它不是一个真正的 4K 屏，实际上仅有 3200×1800 的分辨率，但是从 15.6 寸的显示屏上看，它的像素要比真正的 4K 屏要细腻得多，所以显示效果超级锐利。有些人说这屏幕分辨率是假的，因为它使用了“RG/BW Pentile 矩阵[18]”，但是对我来说，高分辨率的图片看起来就很棒，何况文本。

当年我购买 Yoga 2 笔记本电脑时，由于其使用的是当时最新的 Haswell 处理器架构，所以我遇到了各种英特尔显卡显示异常的问题，这些问题过了几个月后才被解决。之后，我还发现了一个会导致 Linux 系统崩溃的内存泄漏问题，并且这个缺陷好多年都没被处理。

我在 VLC 播放器中使用 shift + 箭头键快进视频时，遇到了好几次内存耗尽的问题。系统也没显示 VLC 播放器占用了多少的内存，但是电脑内存却耗尽了。很明显这是内核导致的内存泄漏问题。我创建了一个 swap 文件作为虚拟内存使用，以减少内存耗尽的时间，但是有好几次我没注意时，这个文件又被占满了。几年后，这个问题逐渐消失了，而且现在 Linux 系统也运行得很稳定。

大家都认为英特尔公司为 Linux 系统开发的驱动程序是最好的，但是他们更像是微软内部的一个秘密的臭鼬工厂项目。英特尔公司的驱动程序开发人员都很专业，就是人员不够多。在发布硬件之前，他们都竭力让驱动程序做得更完美。 英特尔公司生产的 113 款处理器[19] 都是基于 Skylake 处理器架构的，只是在特性上有细微的区别。听起来你会觉得有很多类型的处理器，但是在 Haswell 处理器[20] 时期，英特尔公司生产了 256 款芯片。10 年前我听一个英特尔公司的员工说过，相对于 Windows 来说，他们仅投入了 1% 到 Linux 系统上，从现在的情形来看，确实是那样的。

在我使用 Yoga 2 的过程中唯一遇到的性能问题是无法正常播放 4K 视频，屏幕经常出现卡顿，或是出现每秒才播放 5 帧的现象：

英特尔公司在中国有一个团队致力于使[24] 该显卡支持 OpenCL。但是，我从未看到 Blender 的任何用户使用它，因此我怀疑这个团队是不是作摆设用的。英特尔公司已经很长时间都没有支持 OpenCL 了，那些使用 Blender 软件处理重要工作的用户早已换成 Nvidia 或者 AMD 显卡，即使英特尔公司后来重新写了代码，大家也没太多的兴趣做测试。

有一件事让我感到非常意外，我在另外一台机器上做光线追踪测试时发现，一个四核的处理器比使用循环引擎的 NVidia 960M 的处理器要快得多。很明显，在处理那个任务时， 640 CUDA 多核心处理器也比不上 4 个英特尔公司的 CPU 。更高级的英特尔处理器有 2000 多个核心，性能更强悍。

HiDPI 高分辨率支持

最近这三年来， Linux 系统在高分辨率屏幕方面已经做得越来越好了，但是仍然有很长的路要走。还好目前的 Gnome 版本对 HiDPI 的支持也算完美。如果你把火狐浏览器的 layout.css.devPixelsPerPx 这个参数值设置为 2 ，其显示效果更美观。然而这个 13.3 寸的屏幕分辨率还是显得略小了些，我还安装了一个无斜视加强版（No-Squint Plus）插件，这让屏幕在 120 度范围内看起来更方便。

很高兴地看到 LibreOffice 办公软件的界面在当前设置的屏幕下变得更加美观，因为我安装了 2014 年 4 月份发布的一些补丁[25]，而且这些功能还一直在不断的完善中。最大的问题是 LibreOffice 软件界面的工具图标重叠起来了。有很多主题都包括 SVG 图标，但是这些图标不会跟产品一起发布出来。跟 PNG 类型的图标相比， SVG 图标加载更慢，而且还要缓存才行。Tomaž Vajngerl 在这方面投入很多的精力[26]，但是还未发布出来。尽管这样， LibreOffice 比那些没有易识别图标的 Linux 系统应用程序要漂亮得多。

应用程序在高分辨率屏幕中的检测与应用方面正在不断的完善，但是还有其它一些很流行的程序，比如 Gimp ，Audacity 和 Inkscape 仍然不能使用高分辨率屏幕。我为 Gimp 软件安装了一个很强大的定制化主题，但是所有的图标都变得大不一样，尽管这些图标已经显示得够大了，但是也很难识别出来。

Linux 系统占有了 1.5% 的市场份额，遗憾的是这些问题并没有得到更多的重视。虽然很多应用软件逐步使用 GTK 3 来开发它们的图形界面，但是比如说 Audacity 这款音频处理软件好像是已经终止[27]开发了。在我的第一篇评论中我发现，那些提供长期支持的应用程序仍然有很多地方需要改进，但是 3 年多过去了，即使是那些很出名的软件也没做到位。

SSD 固态硬盘

由于我平时对系统做了各种各样的优化，尤其是对火狐浏览器做的优化，因此我的老款电脑的硬盘仍然可以正常工作。还记得我的 /tmp 目录被我自动设置为 RAM 设备，因此，我经常把文件默认下载到那里。有时候我要把一个 500 MB 的视频剪辑成 20 MB 的小视频，或者是转换成另外的格式，因此我在 /tmp 目录下做这些工作节约了大量的写入操作。这样做需要更多的工作量，也可能没必要，但是在 RAM 存储中运行速度更快。

在这三年里，我几乎对每个硬盘的存储单元做了 25 次写入，这意味着这块硬盘可以使用 350 年左右。绝大部分的写操作都用于 Arch Linux 系统的更新。我每个月都会构建新的 LibreOffice 软件，每周都会更新“稳定”版系统内核。实时把系统升级到最新棒真的让人很爽，但是与 Debian 的稳定版系统相比起来，这将会进行 100 多次写入操作。然而，能够让每一个系统组件都升级到最新版，这也是值得的。

新的三星硬盘诊断工具无法检测出每个硬盘存储单元的写次数。事实上，我也不能确定这个硬盘的存储单元类型是什么以及在处理任务的过程中写了多少次。我相信从“已用百分比“这个数据可以看到硬盘的使用时长，但是也许这只跟空闲的存储单元有关。我没有找到任何相关文档，因此我只能猜测到大致跟下面的数据差不多了：

损坏的左 Ctrl 键

在使用了几个小时之后，我发现一个问题，如果我按键盘左上角时，左 Ctrl 键会弹起来：

因此我预定了这个配件，但是还得花费至少一个星期的时间才到收到。这真是太让我抓狂了，因为我每次使用复制粘贴、视频跳跃或者是在编辑器里按单词移动及其它相关操作时，只能使用右 Ctrl 键。我觉得我可以把右边的 Ctrl 键更换到左边来，但是我从未这么弄过。

因此，我尝试跟着网上找到的视频步骤把这个键弄下来：我先用指甲扣起左上角到一定高度。然后用同样的方式操作右上角，但是另外一个小塑料片被折断了，因此我弄坏了两个键轴。如果不损坏这些非常细小的塑料夹片，根本不可能把按键撬下来。这种类型的键盘只不过是理论上可以进行更换吧。

因此，我决定采用笨办法，使用强力胶。我情愿让这个该死的按键就这样固定死了，我暂时没有一个紧急的方法来替换它们。这真是太折腾了，因为我只需要大概直径 1mm 的胶水：如果弄太多的胶水可能会让情况变得更糟糕。

我维修小型遥控飞机的经验在维修电脑上也非常有帮助，我修好它了，而且左边的 Ctrl 键也固定好了。右边的那个 Ctrl 键还处于分离状态，但是我几乎用不到。我的心情又好起来了，真是柳暗花明又一村啊，但是懂得如何维修电脑也是个非常重要的技能。

Antergos 与 Arch Linux 系统对比

在我使用了 3 年多的 Arch Linux 系统之后，我再也没兴趣去尝试其它操作系统了。虽然英特尔公司更新驱动程序的步伐有些落后，但是无论怎样，在日常工作中使用 Arch Linux 系统还是挺让人愉快的，而且每一个星期都有所进步。实时更新任何程序真的让人很爽。我经常使用比 Ubuntu 系统发布时间还要新的软件包。虽然 Ubuntu 用户可以在自定义的 PPA 中找到更新的软件包，但是这种软件包都没有经过任何测试或修复，因此用户在使用过程中会遇到各种各样的问题。

也有用户抱怨 Ubuntu 系统升级时会导致机器自动重启或者强制用户重新安装软件，因此，即使安装的过程很快，之后却需要很长的时间来维护。我每次听到有人抱怨 Arch 系统的安装过程时，最终的原因总是归结为他们自己操作不当或是类似 btrfs 文件系统损坏的问题。

我曾经想尝试安装 Antergos 系统[28]，那是一款基于 Arch Linux 并搭载了桌面环境的 Linux 发行版。然而，安装过程中的设置界面在显示器上看不清楚，而且最小化安装后也识别不到触摸板，那是由于我仅有一个有可用空间的老式 1 GB U 盘了。因此，我决定还是重新安装原来的 Arch Linux 系统。还好 Yoga 笔记本仍然支持传统的 BIOS 启动方式，这样我就不用再去折腾 UEFI[29] 了。

很遗憾我没能试用 Antergos 系统，因为我觉得对于那些技术水平一般的用户或是想快速入门 Arch Linux 系统的用户来说， Antergos 算是一个非常强大的 Linux 发行版了。 Arch 在维基上有丰富的文档新资料教你如何完美地使用这个 Linux 系统。我喜欢优化，比如每周定时对固态硬盘做优化、用户配置文件-同步-进程[30]脚本、对安卓系统的支持以及在视频播放中使用硬件加速等等。在 Linux 系统中有很多大家都需要去折腾的功能特性，只需要输入几行命令就可以搞定了。

Manjaro 也是一款非常流行的基于 Arch Linux 并搭载了桌面环境的 Linux 发行版，但是用了 3 年多的 Arch Linux 系统后，我更信任 Arch 的封包人会解决组件之间的问题。我在 Reddit 网站看到一些评论，有用户反映说 Manjaro 系统升级后就崩溃了。

我对 Arch Linux 系统唯一不爽的一点就是它丑陋而看不懂的引导加载界面。还好我只需要使用老电脑中的 grub.cfg 配置文件来替换掉就可以了。

安装 Arch Linux 系统

起初我只想简单地把硬盘从老的笔记本电脑移植到新的笔记本电脑上，这样我就不用安装任何东西了，但是拆开电脑后，我发现 M.2 接口的固态硬盘形状很特殊。本来我也可以使用一个低级块复制方法来完成移植，但是这一次是一个很好的回顾安装过程的机会，所以我决定从头再来一遍。 3 年多的时间里，我安装了很多没用的应用程序，即使有些被我卸载了，系统中还存在很多的遗留文件。

由于 Arch 900 笔记本电脑已经发布出来一段时间了，其硬件也不是最新的，所以安装 Arch Linux 系统的过程进行得很顺利。我仍然需要使用 rfkill 工具来开启无线上网 功能，除此之外，系统都正常运行了。显然， Linux 系统下还不能正确读取该型号的 rfkill 信息。幸运的是在启动 rfkill 工具时， systemd 会自动恢复 rfkill 的数据。

内核故障列表

有一件事让我非常惊讶， Linux 操作系统的缺陷列表太混乱了。我知道有很多的用户参与其中，其变化频率也很高，但是，最糟糕的事情却是系统缺陷报告依然如故。我搞不懂为什么有些系统缺陷已经存在好多年了，但是却丝毫没有修复的迹象。

我在上次的评论中打过一个很好的比方。假设航空公司花了一两年的时间才把你丢失的行李找回来了。还你会信任那家公司吗？实际上，如果你还有几千个已知的系统缺陷和上百次系统性能回退，那么你发布新的发行版有什么意义呢？如果波音公司的每一架飞机都有 1% 的坠机概率，那他们会这么多年都置之不理吗？

也许 Linux 系统基金会应该雇佣一些专职的工程师来修复那些看似被遗忘的系统缺陷问题。有很多人从事 Linux 系统工作，大家都清楚该系统有很多历史缺陷未修复——通常情况下，这些问题都是由普通用户自己处理的。我觉得目前的 Linux 系统就不要发布任何更新了，先花几个月的时间去修复那些系统缺陷，直到缺陷数量小于 50 个时，再发布新版本，这样的系统内核会更稳定。现在还有 4672 个[31]系统缺陷问题未解决，这才是一个非常好的改变发行版主版本号的理由。

有些东西跟每周发布一个新的稳定版本是相悖的，但是这种方式还持续了这么多年了，而且他们每次都发布一些重要补丁，因此他们也算是做了一些非常有意义的工作。内核的开发速度很快，也变得越来越好，因此早已超出我吐槽的范围了，但是我还是觉得他们应该尝试换个思路。

至少，系统缺陷问题应该在规定的时间内处理。如果超出指定时间，这个系统缺陷应该提交给到维护者并逐渐发送给 Linus 本人。如果某个领域内存在很多的历史缺陷也没人去修复，那么 Linus 应该公开并严厉批评相关组织机构。他们更应该像波音公司那样去思考解决问题。

联想公司

很多 Linux 用户都痛击联想公司对定制化的笔记本缺少支持，好在他们创造了性价比较高的硬件。正如我多年前写的一样，很明显，联想公司在发布 Yoga 2 之前就没人安装过 Linux 系统来进行测试， Yoga 900 笔记本也是如此，因为这是根本不可能的事情。

我觉得他们公司的每个员工都应该安装双系统。这在设置上并不难，用户也更希望他们这样做。联想有 60000 多员工。至少他们应该在公司内部成立一个 Yoga 团队，然后招一些人来着手处理 Linux 系统 问题。Windows 系统在很多方面比 Linux 系统更难用。Windows 系统虽然能够运行更多的应用程序，但是我觉得也许他们一半的用户还是更乐于使用合理配置的 Linux 系统吧。

尽管现在联想对 Linux 系统很不屑，他们制造的麻烦比软件方面还多。在很多型号的笔记本电脑中， RAM 芯片被焊接固定了。他们只允许白名单设备和预授权的卡可以安装到联想笔记本电脑中。 Yoga 笔记本也没有独立显卡，而且联想公司本来也不支持更新主板上的卡。我想有人会把这些矛头指向联想公司的 CEO 。

总结

Yoga 900 笔记本电脑的售价确实让人激动不已，而且相对于前一款 Yoga 2 来说，其改进方面也是有目共睹的。相近配置的苹果 Macbook Pro 笔记本电脑价格为 1500 美元，但是像素却比 Yoga 900 少了 40% 。

Windows 系统从 Linux 系统中汲取了很多特性，但是 Windows 系统一直没有一个包管理器来对那些非常有趣的且免费的预编译软件组件提供本地支持。因为 ffmpeg 工具使用很多的依赖包[32]，所以在 Windows 系统中安装 *ffmpeg * 工具就是一件很头疼的事，

微软建立了 Windows 应用商店，这有点类似 Linux 系统中的软件仓库，但是它不会处理软件包之间的依赖性，而且也不允许用户设置个人软件仓库。微软还开发了一个新的包管理器，叫做 NuGet[33]，但是它主要用于 .Net 语言开发的软件。也包括 ffmpeg 工具的安装包，但是没有与该代码相关的任何依赖包，因此即使安装完成后也没啥用。

去年 3 月份，微软公司宣布[34] Windows 系统支持运行 Ubuntu 的命令行及应用程序，这的确是一个革命性的转折点。（他们本应该先支持 Debian 系统[35]。)甚至还有热议[36]声称 Windows 系统将会支持更多的 Linux 发行版，这真是太让人激动了。

至少对于我来说，我不需要使用任何 Windows 的应用程序，也不需要浪费额外的时间去维护了。在 Windows 系统中修复问题时，你可以到很多不同的地方查询解决问题的方法。 Linux 系统有很多的地方要进行配置，但是总的来说，这已经很简单了。

我有个朋友为了更新驱动程序，需要在 Windows 下安装第三方软件，因为更新这种操作需要从微软网站以及其它更多的网站来抓取代码。 Windows 系统已经比前几年做得更好了，有更多的游戏和桌面应用程序，但是它仍然是一个封闭式老系统。

我发现 Gnome 经典桌面给人一种简洁性的体验。我希望它不是使用很繁杂的流行 Javascript 脚本[37]语言编写的，他们还要重新建立一个关于定制化主题和颜色主题的社区。 Gnome 2 和 Windows 10 系统中的有些非常有用的功能也消失了，而且也没有老版本的稳定。 2011 年发布的 Gnome 3.0 完全就是走回头路，但是 6 年后的 Gnome 3.22 终于再续辉煌。

Gnome 经典桌面环境是最优秀的图形化界面之一，很多优秀的特性[38]都变得越来越好了。已安装完成 Arch Linux 系统的 Yoga 900 笔记本电脑现在都运行正常了，我期待着 Linux 系统对 HiDPI 模式和其它方面的改进！我迫不及待地想深入学习 LibreOffice 办公软件里的语法检查特性。