[ 扬帆导读 ] 第1-2页：排除掉各种形容词以及XX赶赴事故现场，大致说明了以下信息第3页：事故线路概况第4页：车辆和司机的情况第5-6页：相关设备情况 有用的信息： CTCS－2的控制体系组成，如下图 2011年7月23日那个夜晚甬温线上到底放生了什么？ 轨道电路发送盒因雷击损坏，上图中”轨道电路“一环出现故障 前后车ATP（列车超速防护系统）正常 第6-7页：天气、人员情况 有用的信息： 当天
第1-2页：排除掉各种形容词以及XX赶赴事故现场，大致说明了以下信息第3页：事故线路概况第4页：车辆和司机的情况第5-6页：相关设备情况
有用的信息：
CTCS－2的控制体系组成，如下图
2011年7月23日那个夜晚甬温线上到底放生了什么？ 轨道电路发送盒因雷击损坏，上图中”轨道电路“一环出现故障
前后车ATP（列车超速防护系统）正常
第6-7页：天气、人员情况
有用的信息：
当天雷很多、很大：雷击地闪次数超过340次，每次雷击包含多次回击过程，雷电流幅值超过100千安的雷击共出现11次。
非人为破坏
第7-8页：研发设备的相关单位情况
没发现有用的信息
第9-10页：涉及到的铁路单位、企业
有用的信息：
此次事故涉及到了铁路的电务、工务、运输三个方面
电务：电务负责信号设备、供电
工务：工务负责线路保养之类
运输：负责调度，特别是非正常情况下的行车调度
文件中附图：
2011年7月23日那个夜晚甬温线上到底放生了什么？
第11页：其它相关单位情况
无有用信息
第12页：LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况
有用的信息：
06年招标，合武线与合宁线两线选用了不同型号的列控中心设备，但又需要在合肥互联互通，故后来合武线改用了LKD2-T1型设备。
LKD2-T1型列控中心设备仅经过铁道部科学技术司技术预审查
可以理解为，本来是AB两套系统，由于不兼容，把B改成了C，而C就迷迷糊糊的在没有经过严格审核的情况下安装到了线路上。
第13-18页：终于开始将事情经过了（最核心信息，还原事故经过）
有用的信息：
区间的车站和工区：
19：30，打雷了下雨了，列控中心设备的保险管被熔断了，熔断的时候它管辖的区域正好没有车，在熔断之后，它依旧输出的是无车状态。于是信号机继续显示绿灯。
雷不但打到了保险管，把轨道也打坏了，导致信号传输问题。后果就是这个区间出现了”红光带“（一种铁路事故的简称，由于轨道占用状态判断错误导致某一区间错误的显示红灯）
19：39，车站值班员发现了红光带（车站接发车都是有记录的，如果出现了莫名其妙的轨道占用就很可能是故障）。于是通知了电务、工务人员去检查（PS：此时由于红光带，线路是自动封闭的）。电务应急人员在1分钟内就赶到了行车室（别惊讶，电务工区一般就直接在车站），登记了运统-46（直接理解成封闭线路吧），同时向上级汇报了。
19：45，有人发现机械柜里面数个轨道电路出现报警红灯。
19：55，电务人员进入机械室开始危险，更换了2个发送器
20：15，红光带消除了，刚想销记（复通线路），又红了，反复更换了接收器通信板以后又好了，电务继续观察，一直没有没销记。
但是另一边的工务部门，在巡检后确认工务设备正常， 在20：30分时到车站进行了销记。
再看动车这边：
19：54，调度发现信号异常，于是布置了永嘉站、温州南站、瓯海站转为非常站控模式
20：09，调度告诉前车（D3115）司机，区间有红光带，遇到红光带的话你就按目视模式来开车（目视模式下20 公里 / 小时，可以随时停车）
20：17，另一个调度张华通知前车（D3115）司机：“在区间遇红灯即转为目视行车模式后以低于20公里/小时速度前进。”
20：21，前车（D3115）开到了之前所说异常的铁轨处，列车强制制动，停在附近。由于轨道异常，司机三次尝试转目视行车模式均未成功。
20：22到20：27，前车（D3115）呼叫了6次调度员，温州南的值班员呼叫了3次前车（D3115），均未成功。之前指挥前车（D3115）的调度员张华在此间接发了8辆列车。
20：24分，张华未发现异常情况，命令后车（D301）从永嘉站出发。
20：26到20：27，温州南值班员报告联系不上前车（D3115），联系上后了解了前车情况。
20：28到20：29，前车（D3115）两次呼叫调度员不成功
20：29：26，前车（D3115）成功启动目视行车模式，开始运行
20：29：32，温州南技教员呼叫后车（D301），提醒后车（D301）区间有车，通话未完就中断了。 至此，事故发生。
其它的：
后车（D301）司机采取了紧急制动措施
事故发生时两车时速为：前车（D3115）16 公里 / 小时，后车（D301）99公里 / 小时。
车辆损坏、位置情况，如图
2011年7月23日那个夜晚甬温线上到底放生了什么？
第19-27页：事故应急处理
无有用的信息
第28页：伤亡人员情况和善后
有用的信息：
伤亡人员分布情况，如图
2011年7月23日那个夜晚甬温线上到底放生了什么？
善后方面相当于没说
另外，此间说到了两个广为争议的情况：
关于”停止救援“：解释为桥下搜救负责人说的：”人员搜救已经基本完成，现场进行了5、6次搜救，直至用生命探测仪探测已没有生命迹象了……“被媒体曲解。
关于掩埋车头、残骸：解释为：“简单按照以往有关事故现场处置方式，在现场挖坑将受损车头和零散部件放入其中准备掩埋，虽被制止，但在社会上产生了不良影响。”
第29页：事故原因和性质
其实看了之前就知道问题在哪儿了：
LKD2-T1型列控中心设备首当其冲，研发混乱，没有经过严格审查就使用，设计问题导致保险管被熔断后仍然显示绿灯。
雷公电母排第二，不但熔断了保险管，还导致了轨道故障，无法正常获取占道信息。捎带着也导致了前车（D3115）在紧急停车后无法及时启动目视行车模式。
铁路局员工们安全观念不强，设备发生故障后处置工作不得力。
第30-38页 ：各种追究责任
没啥有用的，把责任细化了一下
第38-56页：处理人
介个我就不总结了，主要都推到死人或者在牢里的人，剩下的党内记过处分、撤职之类。
第57-67页：整改之类
常规说法，科学发展观，加强管理，健全制度，强化研发，把好安全关，加强职工教育，加强规划。
全文完。
