最近两会也结束了，所以今天我想给大家聊一聊一个老生常谈的问题，那就是电影的分级制度，以及为什么说了这么久为什么中国现在依然不能实行这个电影分级制度。
这个话题不是什么新话题了，因为前面有太多的人或者专业大佬们讲过这个问题，他们有的从中国的电影发展讲、有的从中国的经济状况讲，说的都有道理，说的都不错。这本身也的确是一个多方面因素共同导致的问题，不过我今天想从另一种角度来谈这个问题。
老生常谈的问题
一说起电影分级这件事情，我相信很多人的情绪首先是比较激动的或者说是比较愤怒的。而在我去到国外，认真了解外国的电影环境之前我也是抱着这样一种情绪的。因为显而易见，我们能从国外的尤其是欧美国家的电影分级制度当中看到许许多多的优点，这是不可否认的事实。
比如说我们作为生在新中国，长在红旗下的有着比较良好心理素质的成年人来说，我们希望可以在电影中看到一些相对大尺度的东西，或者说能真实表现电影情节、思想、内容的东西，而不是在有这些内容的时候直接删减或者干脆的不让电影上架。
但是由于我们目前没有一个相对完整，甚至基本的分级制度，所以呢我们就必须要去照顾这些低年龄层次或者是无法接受这些东西的观众，而我们国家的电影市场也无法提供这样的电影产品。
这个是从电影消费的角度来说的。那我们再从电影生产的角度来说这个问题。
而对于电影内容生产来说，这也是非常痛苦的一件事。因为一些编剧、一些导演可能他想表达的一些思想、或者感受必须要通过一些大尺度的画面才能去传达的时候（比如描绘战场的恐怖），这样的一些电影或者内容也是无法在国内环境下办到的，就比如去年管虎导演的那部抗战片。
所以从客观上来说，没有一套成熟的电影分级制度或者说体系存在，从某种程度上来说真的限制了市场向上发展的空间。这一点不管是从消费还是从生产的角度上来说都是这样。那么问题就出现了，为什么我们在明明知道这个电影分级制度有好处，并且在其他国家已经有成功的实践经验的情况下，我们依然没有去做电影分级这样一件事情呢？
为什么不能做
就像我上面说到的那样，我看过国内的许多文章，也看过不少影视相关专业的学生论文、研究报告，也和相关从业者沟通过这个问题，他们总结的理由真的有很多，甚至有各种我自己都想不到的理由。而常见的理由比如说“电影在中国并不是一种可以完全自由交易的商品，它需要去服务社会需要去进行意识形态上的一些宣传，所以它必须牢牢的把握住国家部门手中”再比如有的给我说“分级很可能会影响到一些小众作品的宣发和票房，所以实际掌握话语权的制片方，就对分级这件事并不是那么热情”甚至还有一些人告诉我“是广电系统出于一些利益上的考量，会抓着这个审核权不放”等等理由。
那么这些理由有没有道理呢？就像我刚才说的那样，都是有一定道理的，但是在我看来他们都忽略了一个问题，一个在我看来最根本的问题，就是我们国家目前所拥有的社会基础能不能达到能够执行电影分级这样一件事的社会条件。通俗的话来解释就是，我们其实知道对电影分级这件事其实并不困难，也不是什么特别高科技高难度的事。大致做法就是定几个级别，然后再去规定有那些内容的适合给那些年龄层面或者受众层面的人看，规定好那些人能看什么，那些人不能看什么，然后把这些电影给一个相应的级别，再按照分好的级别给投放向市场就可以了。
但是真实情况有我说的这么简单吗？肯定不是的，对吧。我刚刚所说的这些分类都只是电影分级的皮毛，只是表面上的工作。问题的关键是，在分级完成后，分级制度的工作才刚刚开始。最简单的来说，我们要如何去保证，我们定下的这套分级制度可以真实有效的被执行。说的具体一点就是，我们要如何准确的区分出不同年龄段的人。然后把相应分级级别的电影卖到对应的人手上。而不会出现未成年人可以轻松获得不是符合他年龄分级的作品这样一个情况。
但是很遗憾的是，以我们国家目前的实际状况来说我们真的做不到这一点。先不要着急反驳我、骂我，我们举几个简单又常见的例子就能明白。
我想大家对《未成年人保护法》应该都多少知道一点吧，而其中第36条的规定
“中小学校园周边不得设置营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。 营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。”
然后还有第37条的规定
“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。 任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。”
对于这两条法律明文规定的内容，我不知道在我国各个地区的具体执行情况。但是在我们自己身边的执行情况我想大家都心知肚明。
如果这个不够贴近生活，那我们再举个例子。根据《快递暂行条例》的规定，“经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验并登记身份信息。寄件人拒绝提供身份信息的或提供身份信息不符的，经营快递业务的企业不得收寄。”
这条规定我不知道在各位所在的区域执行的情况怎么样，但是在我家这个所谓的“国际生活区”及其周边地区寄快递都还是相当随便的。有一些网点和快递员会登记这个信息，但是还是处于一个给不给他都会收，你就算给了他也不一定查的状态。
社会条件不成熟
所以说了这么多，我想表达的就是在身份验证这一块，我们做的工作依然不够。以及再比如说大家了解比较深的，搞了最少十几年的“网络游戏防沉迷系统”，这个东西到底有没有防住未成年人，我觉得这个问题都不用打一个问号了，大家在日常生活中应该都非常清楚。
除了我说的这些，还有就是非常严重的盗版问题。当然，这件事比起互联网刚刚在中国发展起来的那几年来说，已经好了太多了。但是不可否认的是不管是从世界范围内也好，还是只看国内也好，我们国家侵犯知识产权的情况依然非常的严重。就连我自己发布的各类文章都被抄袭了不下百次。
抄袭获利的作品
国内外各种抄袭和反抄袭，侵权与被侵权的事情实在太多，我甚至都不能给大家一个具体的数字。但是我们自己扪心自问一下，在最近的一两年里，我们有没有通过各种途径获得或者观看过一些，非法的盗版电影或者是欧美剧集，甚至是综艺节目等等。
所以，虽然实际上我们的市场没有办法可以合法的来提供这些我们想要看的作品，但是从实际上来说，我们还是可以去找到我们想要看的东西的。只要你稍微勤快一点，哪怕是一个“伸手党”这些都不是很困难的事。
网盘
所以，造成我以上所说的这些问题的根本原因呢，我个人觉得还是在于我们是一个发展不充分不平衡的国家。这里的不充分不平衡不是贬义，而是单纯的表达社会状态。我们国家人口和民族众多，各个地区的经济发展水平、社会管理水平以及人的思想水平会有非常非常大的差异，这一点相信各位也都能理解。而这些差异就导致了当我们需要去对人进行分年龄的精细化管理的时候，这件事的难度会几何倍数的增加。
2016年数据
我们现在的社会基础条件尚不能阻止一个未成年人正大光明的获得烟酒，又怎么能够去阻止他获得一部不符合他年龄段的电影呢？
既然我们不能在执行层面做到这一点，那么对电影进行精细化的分级管理也就失去了它原本的意义，带来的只有徒增的管理成本而已。
我们再去看看那些实行了成功有效的电影分级制度的国家，虽然有像泰国越南这样的国家，但是总体上还是以发达国家为主。因为像分级这种精细化的管理制度，真的就必须建立在一个充分发展的社会基础之上。
世界发达国家分布图
因为除了要依靠政府部门的行政管理手段之外，拥有良好的公民意识，能够自觉的去遵守和维护这样一个体系更是尤为重要的。而在我去过较多国家之后的感觉，即便是我们印象中的那些发达国家，甚至有大学率接近50%的国家，依然没有办法做到完全杜绝，那么我们作为一个发展中国家其中的难度我想大家应该明白。
尤其是我们来看一下这个《电影产业促进法》的第3条，我想大家就更能明白我所说的这一切了。
“从事电影活动，应当坚持为人民服务、为社会主义服务，坚持社会效益优先，实现社会效益与经济效益相统一。”
在我分析的这样一套逻辑体系之下呢，我们就看到了这样一个虽然有着很多问题，但是却能够适应我们国家国情的这样一个电影管理方案。所以，希望大家以后谈到这个问题的时候能够保持充分的理智。
