最近国家放开三胎政策，成为群众热议的话题，至今还热度不减，有些“砖家”在社会上“鼓吹”生一个孩子补贴100万，还有很多“能人异士”也借此再次提出了自己的建议。其中被群众议论最多的，莫非是“金钱论”（名词是笔者起的），这个观点一经提出，目前看来是费力不讨好。
先不说这个方案是否可行，国家是否会考虑这个方案，网友是一万个不答应。
笔者的结论已经给了，见笔者的标题，笔者如此的言语犀利，不是没有原因的，接下来，笔者就从两个大方面分析一下，为什么，生一个孩子奖励100万元不可行的原因。
1
从宏观角度来看
增加财政支出和国库压力
根据最新的统计数据显示，2020年全年全国财政收入约为18万亿元人民币，，财政支出约为24.7万亿元。财政赤字为6.7万亿元，国库有多少存粮我们无从得知。
2020年新生儿出生总数大约在1000万左右，每个人100万，总共需要10万亿元，也就说国家政策实施的“第一年”将会直接增加财政支出10万亿元。
为什么说第一年呢，因为第二年人口就不是1000万了有可能是1亿、2亿、n亿了，所以财政支出也不再是10亿有可能就是百万亿以上了。这么大的财政支出，不用说国家能不能给到位的问题，就算给得起，那社会其他方面的支出怎么办，就不管了吗，社会福利和社会保障体系，以及再分配又该怎么办？
造成社会矛盾尖锐
基于上一个因素，一旦财政支出出现问题，社会福利和社会保障体系必然会出现问题，比如说医疗，教育，养老等等，这些配套措施就难以为继。
基于目前中国的人口现状，国家每年都已经在加大财政支出，就是为了确保老百姓能够享受到社会保障带来的实惠，为了实现广大老百姓全部奔小康生活。还记得前段时间，再次提议的延长退休时间吗，一石激起千层浪，我们是人口大国，人口老龄化严重，意味着更多的老人需要去赡养，需要社会保障的支持。那这部分即将老去的人该谁负责？
所以我们要体谅国家和政府。
计划生育成果将被“毁于一旦”
客观上来讲，一旦人口激增，财政支出的保障能力将大打折扣，必然导致社会保障跟不上，因此而带来社会矛盾必然会增多，不利于国家的长治久安，更不利于民众的生活质量。人民生活短期内也许会提高，但时间一长就是恶性循环。
凡是都要循序渐进，有条不紊地进行，一旦奖励100万，人口必然激增，激增可不是好事，俗话说得好：一口不能吃个大胖子。人口激增会带来的后果，笔者已经说明，到时候，几十年的计划生育成果将会毁于一“策”，得不偿失…
从宏观角度来讲，一旦国家给予一百万，那国家在照顾其他方面的能力就弱了，这就跟“拆了东墙补西墙”是一个道理，所以说这个策略就跟“没脑子”是一个样的，纯属在那里扯淡，有句话叫做站着说话不腰疼，根本没有可操作性，专家还是“砖家”，一目了然。
二
从微观角度来看
100万养不起一个孩子
在眼下，养一个孩子，100万真的是远远不够。
教育费不仅仅指上学的费用，它有可能包括各种辅导班、兴趣班、各种考证，材料、书本等等，当然还要取决于孩子的文化程度。这要是加起来100万估计都难以照顾。
生活费,包括吃喝玩乐，以及医疗服务，生病等其他费用。就不用笔者再罗列了，大家都懂。
房子。敲重点，多一个孩子，多一套房子、多一辆车。这成本可以自己算一下。
有碍社会公序良俗
如果生一个孩子给100万，那会导致一大批人，什么都不干，专心在家“造娃”，到时候会出现一个新名词“造娃赚钱”，长此以往，有碍社会公序良俗，长社会懒惰之风。这个结果比前一种结果更可怕。做事的人少了，闲着的人就多了，不利于社会经济的发展。
从微观角度来讲，老百姓也不会答应，绝大多人还是不敢生。
三
总结
一言以蔽之，“砖家”说生一个孩子给一百万，完全不现实。
如果，砖家只是开玩笑，那就是“可恶”。拿着国家的政策当儿戏，拿着往生的生活做笑资，不是可恶是什么。
如果，砖家是认真的，那就是“可恨”。不去调查，不去了解民情，就“信口雌黄”。“口若悬河”，不顾及国家经济现状，这不是可恨又是什么！
最后说一句，梁建章先生的话不敢苟同，请问，这钱是让携程给吗？
