既然不愿意多花功夫砍柴，何不多琢磨琢磨如何磨刀？况且这世上还有很多不需要磨就锋利无比的砍柴刀，只要拿的到，麻烦多不了，比如说——钱。
钱作为面对生活这片树林最好用的砍柴刀，历经一代又一代人不懈打磨，可谓吹毛断发的神兵利器。只要握上了这把刀，就能省下不少的麻烦。正如麻烦守恒定律所言：人做每一件事情的麻烦程度是守恒的，使用的工具所承担的麻烦越多，人面临的麻烦自然就会越少。而钱能解决一般工具承担的所有麻烦，比如百度云的限速问题。若想懒散随和地过好这一生，找到这把神器就是一条捷径。那么问题来了，我去哪里赚钱呢？
做事情赚钱太累了，而且我这一生可自由支配的时间就这么多，都拿去赚钱了，还怎么晒着太阳享受生活呢？虽说这把刀属实是好用得不行，那我也不能用所有的时间去磨刀呀。这时候，懒人就会想能不能找个替身去替我赚钱，最好还24小时无休的那种。不过真有这么好的事情吗？还真有，那就是投资所产生的“睡后收入”。以钱生钱，这说法真是太令人向往了，以至于无数人无时不刻都在幻想如何用我的钱来创造更多的钱，甚至已经成了他们工作的重心，越来越多的人想成为职业的投资人。他们给自己行为模式取了一个响亮的名号——“富人思维”，还不停地鼓吹：仅仅依靠自己打工赚钱的穷人思考模式是无法实现财务自由的，想要致富就得先学会富人思考世界的方式即“富人思维”。
那么，究竟什么是“富人思维”？“富人思维”真的有他们说的那么神奇吗？
什么是“富人思维”？
富人思维，顾名思义就是富人看待世界的方式，即通过一定的手段从打工者的手中赚取足够的利润。简单来说，富人思维就是设计一种组织方式让打工者参与其中来为自己获利。比如说，有以下四个打工人（数值仅用来方便计算，并无实际含义）：
A：厨师，月薪4000
B：服务人员，月薪3000
C：会计，月薪3500
D：采购人，月薪3000
你看到他们的工作技能与渴望得到的薪酬待遇，就可以设计一套组织形式——餐馆。让他们为你工作，你不需要自己参与其中的劳动，只要组织得当，餐馆的利润减去打工人员的薪酬即为你的收益。若是餐馆每月营收20000，你每月的收益就是：
20000-4000-3000-3500-3000=6500
由于你不需要亲自参与，理论上，只要你有无限的想法与资本，你就可以设计无数的组织方式，赚取大量的利润，甚至一个月的收入是上述四位打工人员一辈子都无法达到的天花板，即便他们的工作你看不懂也没关系。
当然这只是最简单的思考模型，而实际中，由于资本和设计想法不总是握在一个人手中，那所得利润自然需要二者协商分配。当拥有idea（想法）的一方更强势，就可以让资本融资，使得拥有资本的人成为其股东，二者分配利润；当有资本的人更强势，则可通过聘请职业经理人的方式让其直接成为自己的高级打工者。
不过这些都无关紧要，他们都是富人思维的践行者，正是这种不需要自己的手艺又看不到收益天花板的获利方式让很多人羡慕不已，多少白手起家的少年都渴望成为其中的一份子，将富人思维奉若圭臬。
富人思维真的这么简单吗？如果是的话，门槛这么低收益却这么高的地方为什么没有挤满了人？实现财务自由为什么还是这么难？
富人思维的局限性又在哪呢？或者说富人思维有什么其他必须的门槛条件呢？
富人思维的门槛在哪里？
富人思维究竟有没有门槛，答案是肯定的。不仅有，还很高，不然为什么知道富人思维的人这么多，富人思维的逻辑也不复杂，但依靠其完成转型成功走向财务自由的人却是凤毛麟角。
那么富人思维的门槛或者说漏洞是什么呢？答案非常简单——风险。正如海森堡的测不准原理所说：我们永远无法同时准确地测量出粒子的位置和动量。
而在经济学基本理论中，高收益往往意味着高风险，即这世界上几乎不存在稳定的高收益，如同海森堡的测不准原理，收益与风险之间天然就存在不可调和的矛盾。追求高收益就必须舍弃一部分安全感；追求安全稳定那么收益就一定不会太高。
为什么这个世上没有稳定的高收益呢？我们不妨来做一个思想实验：
比如现在有个炒股比赛，一共十只股票，假设有1000名参赛者，每人拥有同样的本金，在同一天决策买入，等到一个月后（时间长短仅做参考，没有实际价值）按照收益的多少进行排名，请问你采用什么样的买法，最有可能夺冠？（比赛有个特殊规则，就是只能买不能卖，不能换股票也不能做波段）
不管你选择何种投资方案，你的收益都和风险呈反比。最高的收益一定来自将所有的本金投入某个最高收益率的股票，因为这就是本次比赛的收益上限，但这种策略存在极大的风险，你只有10%概率能选中。一旦你选择多支股票来对冲风险（即使一两个股票亏了也可以通过其他股票赚回来），你就一定会损失一部分收益（同理，即使你选中的增长最快的股票，你也浪费资金在增长相对缓慢甚至亏本的股票上）。而且有趣的是：你风险控制的力度越大，你损失的收益一定越多。
既然存在如此明显的问题，那么使用富人思维的人是如何解决的呢？风险可以避免吗？
答案可能令人失望，风险无法避免，换句话说风险一直在我们的周围，无论是今天还是未来。因为从本质上来看，不管是提出的idea还是投资都是建立在各种明细分工之上的，这种建立在其他基础之上事物的风险总是要大于其基本组成部分。比方说，不管出现何种风暴，一定是将所有的房子都摧毁了，才可能碎掉组成房子的一块块红砖。而且提出的idea和投资都是基于对未来的预测，没有人能够丝毫不差地预测未来，只要预测失误就会带来风险。
如何应对风险
既然风险无法完全避免，那么如何面对风险？
富人面对风险的策略很简单，同样也很粗暴有效，那就是资本。我不需要我的每次投资或设计（下文求简，仅用投资代替）都能够赚钱，只需要我所有的投资这个整体能够有更大的可能赚取更多的钱。还是拿上述的思想实验来说明，如果精心挑选多支股票，虽然不能保证都能够赚钱，但我能最大概率的保证我的所有投资在整体上看起来是盈利的，这便是风险对冲。
虽然面对个体单位的投资风险，我们束手无策，但是当我们面对大量的投资风险时，我们就大有可为，数学上有一门专门研究单一试验结果不确定性，大量试验结果又表现出规律性的学科——概率统计。概率统计可谓是富人思维的必修先学课程。
其中，大数定理更是戏称为“富人第一定律”：即当试验次数足够大时，试验结果就无限接近于它的期望。
我们不妨再做一个思想实验：
这次我们来买彩票，假设一张彩票的面值为5元，奖金与中奖概率（中奖彩票数目与总彩票数目之比）如下表所示：
奖金 概率
100元 0.01
10元 0.3
0元 0.69
通过简单地计算，这张彩票的期望值为：
E = 100*0.01 + 10*0.3 + 0*0.69 = 4（元）
我们可以自己编写个小程序来测试一下试验的结果（各种程序都可以，小编直接使用MATLAB自带函数randrc），结果如下表所示：
结果 1 2 3 4 5
100 420 330 320 450 340
1000 3820 3810 3760 4120
3900
10000 40740 41060 39120 41690 40650
由试验结果可知，当试验次数越多的时候，结果的相对波动越小，即运气成分作用越小（或者说风险影响较小）。100次试验时，运气作用占比的最大值为：
（450-320）/400 = 32.5%
当试验10000次时，运气成分占比最大值仅为6.43%。所以说如果你认为自己运气好非要去买彩票，尽量在花同样钱的基础上增加单次购买面值少买几次，这样才能让你的运气有充分的发挥空间。而你一旦买了很多次，比如上例中的10000次，那么运气最好的人也就比运气最差的人仅仅多赚6.43%，有意思的是无论运气好坏与中奖与否，你一定在亏本。
大数定理最恐怖的地方在于它告诉富人，赚钱不需要100%稳妥，如果有一倍的收益（比如抛硬币猜正反以一赌一）只需51%把握即可，即使有49%的风险也能稳赚不赔。换句话说就是风险存在与否根本无关紧要，前提是资本雄厚。
这也解释了为什么富人思维概念如此火，知道它的人这么多，成功实现财富自由的人却少之又少。因为你没有足够的资本，在这条充满风险的道路上只有广撒网才能捕到鱼，若没有足够的渔网，等待你的只将是不到千分之一的成功和剩下的输光“赌本”。
换句话说，富人不是凭借所谓的“富人思维”来发家致富的。而是富人成为富人之后，富人思维是他们的最优策略。不是富人思维创造了富人，而是富人有了资本后产生了富人思维。所以你即使有了富人思维也未必能够致富，就像没自宫的你得到了葵花宝典也练不会，这是一样的道理。
“穷人”依靠以钱生钱致富靠谱吗？
通过上文的推论，结果似乎是简单明了。我们可以再从两个方面再简单地论证一下。
1. 收益不一定高（只针对“穷人”而言）
假如你手上有10万的资本（再多真的不是“穷人”了），年收益高达15%而且极其稳定（这种成绩专业的基金经理在人生运气最好的时刻也只能想想而已），你10年收益为：
10*（1+15%）^10-10 = 30.4556
换算下来也就是你每年赚3w左右，简单算一下你就知道月薪3000还不到，这还不如你去刷盘子或者送外卖，干啥不比这个赚钱？还得天天看各种数据担惊受怕。
2. 风险极大
上文已经说过，要求的收益越大，结果就会越不稳定即风险越大。你可能还没到十年就已经亏的身无分文。不管怎么算这都是及其亏本的买卖。
所以说，穷人还是老老实实工作积累经验，这才是正道也是成功率最大最省心的道路。无数人倾心于富人思维无非是人性深处的贪婪和懒惰在作怪。偷懒没什么不好，可是得先多动脑，不然误入歧途可就懒没偷着反而赔光了所有积蓄。
（全文完） 如果你觉得本文写的还行的话，请点个赞、点个转发，非常感谢！
更多观点请关注微信公众号：懒人视角
