手里有多少牌，就上什么样的牌桌。
如果你是穷人的话，千万不要强行套用“富人思维”，因为你根本支撑不起。
什么是“富人思维”？
会有很多营销号告诉你，富人会花钱买时间，富人会借力。
如果你一穷二白，你花钱买时间，让别人替你做事，空出的时间干什么？再买个课程提升下自我？
double kill。
富人花钱买时间，其实是很简单的计算：如果做这件事的机会成本高于付钱请人去做，那他就买时间。
穷人之所以自己做，是因为机会成本太低了，不值得外包出去。
所以“花钱买时间”之类的建议，提出者都是有自己的小算盘的，听建议前，看看对方屁股所在，很重要。
我认为如果真的存在“富人思维”这种东西的话，应该是“风险投资的思维”。
有个朋友结婚了，亲朋好友从五湖四海来参加他的婚宴。
我们作为朋友，尽尽力，帮忙筹备下婚礼，开车接下人，差不多就这样了。
但他的另外一个朋友，婚礼前特意从外地赶来，自掏腰包在饭店开了一个包间，提前一天到来的新郎亲友，他一一接待，陪着吃个饭，聊聊天，互换下联系方式，然后送走。
那天他接待了二三十个人，因为航班有早有晚，坚持到了后半夜。
他是做生意的，自然了解人脉的重要。这次接待，既是帮助新郎，也是自己顺便结识下新朋友。
说白了，二三十个人的餐费，高了也不过数万，可能对我们大多数人而言，都掏得起这个钱。
但我们会掏吗？
——大部分人不会。因为如果把请吃饭，看做是人脉投资的话，那么这笔投资回报的不确定性太大了。大家都是从各地赶来参加婚礼，结束后又分散各地，本来也不是你的朋友，也许这辈子就一面之缘。至于为了一面之缘的人掏饭钱吗？你又不是主角。
但他无所谓。
对于他，这样的人脉投资，也是风险投资的一种，本来就不指望能有确定的回报。
但只要，这二三十人中，能有一个，跟他谈得来，还能建立无论是商业上，还是金融资源、政府关系方面的合作，他就赚回来了。
赚不回来也没关系，无非花了点小钱，跟人吃吃喝喝罢了。
这种“风险投资”的思维，穷人没法有。
因为风险投资投的项目和人，大概率是要失败的，成功是小概率事件。
小概率事件的发生，要靠大数定律。
大数定律是说，只要数量规模足够大了，你就一定能碰上成功的案例。我们可以认为，他花了几十万，请了数千人吃饭，必定能建立起一个有效的强关系。
一旦成功，回报也是非常可观的，收益可能覆盖大多数的失败投资。
但穷人没有雄厚的资本，所以玩儿不了大数定律。非要玩，可能你还没等来成功案例的回报，就已经饿死了。
富人通过玩儿“大数定律”，可以布局未来。即使自己赖以发家的行业已经式微，通过投资新兴行业，能保证自己财富的量级。
因为“大数定律”，富人以他的财富量级做投资，几乎一定是能取得可观收益的。
而穷人，因为到不了“大数定律”发挥效果的财富量级，所以他们想取得爆发式增长，就是靠投机、靠赌。
十赌九输啊，你懂得。
这就是资本量级的变化，造成了财富规律的变化。对于富人是确定性的东西，对于穷人，是赌博。
引用一张图，侵删
如果说有“穷人思维”这种东西，那么我想应该就是“稀缺心态”了。
美国学者穆来纳森在《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌的》里分析，因为稀缺，我们会短视，会产生只关注当前的“管窥之见”，会陷入债务的泥潭。
但“管窥”，也就是集中当下所有的资源去处理当前的事，是符合穷人的理性选择的。
因为不集中所有资源，他就过不了这个坎。
穷人没有广阔的视野，有了也没有充沛的资源去尝试，去布局，去为下一个世代做准备。他光是活着，就已经拼尽全力了。
所以从“稀缺心态”，过渡到“风投思维”，需要有真正经济状况的改变。光是主观上的改变认知，没有用。
以穷人的身份，如果还拥有“富人思维”，简直是加速灭亡。
穷人应该怎么做呢？
先慢慢解决稀缺。
对自己狠一点，攒点钱，先打破管窥和短视的链条，让自己在面临决策的时候，有一些腾挪的空间，选择的自由。
学习基础的经济学知识，知道在选择和决策的时候，用机会成本、投入产出等简单但有效的概念做理性分析。
这样一步步，就能越来越好。
能不能好到用上概率论和大数定律呢，就看造化了。
