据说很多人在促销活动来临时，纷纷成了“剁手党”，可是你有没有想过：自己目前的消费模式属于下面的哪一种？
同消费资料相结合的方法和形式被称为消费模式，是消费的表现形式。消费模式可以大致分为三种类型：浪费型、奢侈型和民主消费模式。
浪费型是指在消费过程中伴随着较大的浪费，过多地购买物资，浪费了金钱，也降低了消费水平。
奢侈型消费以追求享受和显示富有为特征。他们挥金如土，购买商品是注重档次和质量以及自己的满意度，很少关心商品的价格。
民主消费模式的财政分配是以民主协商的形式确定的。具体消费在大宗项目上，是家庭成员共同商议的结果。具有一定的自控性、规律性。
各位书友们，大家早上好，接下来我们要共读的是《成功与运气》的第25-34页。在共读的过程中请大家一起来思考以下问题：
1.你的生活中对于“够用”的定义是什么样的?
2.“浪费是一种幸运”你是怎么理解的?
3.财富为何聚集在少数人的手中?
什么是“够用”?
在许多消费领域，“够用”的标准定义是极具弹性的。当所有人消费得更少时，这些标准也会相应调整。
由于人性的欲壑难填，在不同的领域，人们对于“够用”的定义往往很难界定，每个人都会有一套自己的参考标准。
这就是框架效应，简单点说就是：我们的思维会受到不同框架的影响，从而做出不一样的选择。
框架效应制造了一个巨大偏见：重个人消费而轻公共投资。
我们可以举个汽车和高速公路的例子：每个人都知道，如果没有道路，汽车几乎没有什么用处，反之也成立。那么如何权衡这两者，找到这两者的最佳组合呢？
这里有两个选择：一是驾驶15万美元的保时捷，在保养良好的平坦公路上行驶。二是驾驶33万美元的法拉利在坑坑洼洼的道路上行驶。作为一个经常出门的人，你会更喜欢哪种体验呢？
这个选择是很容易的。在这里作者想要提倡的是富人们把买法拉利的钱拿出一部分保养公路，转变消费模式，幸运值不降低。
目前矛盾的是富人们的消费模式正是“法拉利加上坑洼路面”的浪费。作者认为这种“浪费”是幸运的，因为它的存在总是意味着还有让每个人都变得更好的机会。
很多人可能会感到疑惑，“浪费”怎么能被加上褒义的特性？那我们不妨从经济学角度看看。
如果能够通过一种重新安排，让某些人可以更好地实现自己的目标，不会牺牲其他人的利益，那目前的这种安排方式就是一种浪费。
换一种说法就是，消除浪费可以使人们更充分地追求自己的目标。让富人们拿出那些可能被浪费的资源，于己，没有什么多余的损失，于其他人，却可能会由此改变命运。
这是一个很好的设想，只需要对一些政策做出简单的更改，就能在不要求任何人做出痛苦牺牲的前提下，把大量被浪费的资源用在迫在眉睫的公共投资上。
这个设想可能会让很多人惊讶，然而如果你发现它仅仅依赖几个简单且毫无争议的前提时会感到更加惊讶。
任何一个个体或群体，在某一方面获得成功和进步，就会产生一种积累优势，会有更多的机会取得更大的成就。
这个是不容置疑的，优秀的人身边总是不乏各种各样出色的人，能够在必要的时候让他们省下很多力气。
我们可以举个很有说服力的例子：约翰·洛克菲勒，石油界的大亨。他在1870年前后垄断了全美90%的石油市场，成为了全球首富。
他的影响力直接扩展到其他领域，在人生的后40年里，他转向教育和医药领域，致力于慈善事业，这与他的成功是分不开的。
市场上经常会出现一些能力超群的人，他们通常聚敛社会上的一些财富，成为富有的人。成功后对于优秀资源的积累会造成“赢家通吃”的市场。
他们所在的领域可能是法律、新闻、制造、零售等等，在这些领域中，新的生产和通信方式扩大了他们的影响力，大幅拉开了赢家与输家之间的差距。
而这个“赢家通吃”的市场也从侧面放大了机会的重要性。
如果现在有一场以客观表现为基础的精英赛，假设每个参赛者成绩的98%由天赋和努力决定，运气只占2%，那么既无才华也不努力的人是绝对不可能获胜的。胜利者常常在最幸运的参赛者中产生。
谁会是那个胜利者呢？他可能跟其他人一样兼具才华和努力，却在运气上略胜一筹。
运气对比赛的影响虽然微弱，但不容忽视。
