2018年5月28日，三点钟社群创新发起人玉红在贵州国家数博会论坛表示：“今年唯一确定有价值的是比特币，EOS是最大的传销币。21个超级节点是非常传销的设计。”
此言一出，EOS立刻被扣上【史上最大空气币与传销币】的帽子。关于21个超级节点的争议也甚嚣尘上。
个人的观点：相比以太坊，我更看好EOS，EOS有可能会真正实现大规模的商业应用，并兼顾效率和安全的平衡。
『正文』
接下来将从备受争议的共识机制以及什么是真正的去中心化来阐述，为什么我更看好EOS？
一、共识机制对区块链技术商用的影响
区块链技术的核心：构建分布式公共账簿系统，通过加密算法和共识机制，实现在没有中心参与情况下，点对点信任关系的建立及交易的完成。
这是所有应用区块链技术的共通之处，从这里能看到：共识机制会影响系统处理性能。
在区块链的1.0及2.0版本中，大家普遍采取POW共识机制。这种共识机制虽然确保能挑选出最具有实力的节点来记账，但同时也被业内公认效率并不高，会造成大量的资源浪费。而这一点会严重制约商业应用进程。
通过两组数字来看一下：
比特币系统的每秒处理量约为7笔
双十一天猫每秒成交量最高达到14万笔
这意味着，如果要通过POW共识机制使得系统能够实现大规模的商用还有很长的路要走。之所以说EOS可能兼顾效率与安全实现大规模的商业应用，核心是其共识机制——DPOS机制。
想要理解DPOS机制会有些复杂，先回顾一下区块链技术的1.0版本、2.0版本和3.0版本，分别对应着比特币系统、以太坊系统和EOS系统。
和比特币以及以太坊相比，EOS能够达到每秒百万级别的处理量，核心是采用了不同于POW的共识机制，即DPOS共识机制，以及后续改进的BFT-DPOS机制。该机制的核心是持有EOS币的持股人投票选出21个超级节点进行记账出块，这样的好处可以节省资源、减少浪费，大规模的提升处理性能。
但也因此招致了争议，现在市面上对于EOS的最大批评则是它的伪中心化，完全依赖21个节点，似乎又回到了中心化的模式，背离了区块链分布式计算与存储的原则。
那么，EOS到底是不是伪去中心化？
二、什么是真正的去中心化？
抛开技术角度，我们从另一个维度看一看，什么是真正的去中心化？
先回到区块链的1.0版本来看，比特币系统真正地创造了“不依赖中心，中心也无法控制和影响”的类黄金比特币，这在人类历史上极具开创性的意义。与此同时，比特币的特性与定位也异常清晰——类黄金的储备货币。
从资产保值增值的角度来看，比特币一旦得到监管机构和主流资产管理机构认可，将会成为国民标配，需求会激增。
但是，它基本无法商用。因为比特币的系统处理性能极差，只能用来生产货币。
因此，从创造货币的角度来看，去中心化是正确的手段。但是对于商用而言，去中心化无效甚至起到了负面的效果。
在看完比特币之后，我们再来看EOS。
EOS的核心目的是：驱动大规模的商业化应用。
在走向大规模商业化应用的过程中最重要的是如何兼顾商业效率与安全问题（信任）。
从最早的游牧分散走向聚集居住，从小规模散养到规模化经营，这是规模经济带来的高效率，也即中心化的核心。而整个商业的演进就是产业效率不断提升的过程，所以从商业演进的角度来看，从发散走向集中是一个必然的趋势。但中心化也带来了潜在的问题，正如之前所提到的安全、低效等相应问题，因此才给了区块链技术发展的机会。从这个角度来看，绝对的去中心化（比特币系统和以太坊）虽然带来了安全，但却牺牲了商业效率，无法对现有的商业形成大规模的改造升级。
去中心化，是手段，是方式。不能为了“去中心化”而“去中心化”，需要回到手段的场景里。到底要不要去中心化，取决于：去中心化的手段是在什么场景里解决什么问题，实现什么目的。
从兼顾商业效率和安全的角度考虑，绝对的中心化和去中心化都不可取，事实上需要在去中心化和中心化之间取得一种平衡，而这种平衡或许可能通过一种更好机制来实现。
在这一点可以类比我们的选举制度，绝对的民主（比特币和以太坊系统）就会带来效率低下，绝对的集中（传统的中心化）就是带来腐败和低效，两者皆不可取，所以在中间找个平衡，比较好的方式就是民主集中制度，既有民主又有集中，类似于民主选举制度，由底层民众选出代表，由代表代表民众行使权力，民众具有监督和替换代表的权利。
而EOS采用的DPOS机制和超级节点竞选正是类似于民主集中制，从逻辑上来推理这应该是兼顾安全与效率最好的选择。剩下的是技术上如何实现和保障的问题了。
从这个角度来说，除非以太坊的重大变革可以实施（目前还没有研究他的最新分片制度等内容），否则我更愿意把以太坊看成一个过渡产品。
总体来看，整个区块链发展核心是两端：一端是比特币，储备货币；另外一端是EOS类生态系统，运用民主集中制兼顾商业效率和安全，实现对于现有商业的变革！
更多内容，关注个人微信公众号：其来有自思维学院
