开会，目的是为了解决问题，该什么人参加，就什么人参加。这样的“座无虚席”已完全变了味，纯粹就是为了造势、整景，是典型的形式主义。
（新华社/图）
成语“座无虚席”，源于《晋书·王浑传》：“时吴人新附，颇怀畏惧。浑抚循羁旅，虚怀绥纳，座无空席，门不停宾，于是江东之士莫不悦附。”意思是：当时吴人刚刚归附，很是有畏惧之心。王浑安抚外乡人，诚心安慰接纳，座上没有空着的席位，门前没有滞留的宾客。于是江东人士没有不心悦诚服的。
现在，开大会，会场坐得满满的，没有一个空位，形容为“座无虚席”。报刊上很多会议报道都用这个词，一来可形容会议重要，场面隆重，气氛热烈；二来表示人们重视这样的会议，这样的会议受人欢迎。
其实，很多会议出现“座无虚席”这样的场面，根本就没有必要。
举两个例子。
其一，某市教育局要开一个省级课题开题大会，省教科所领导将到会指导。他们选择一个能容纳500人的会场。按说这样的会议，只要课题参与者参加就行了，如果范围再大些，扩大到学校教学领导层面。可是如果只是这些人参加会议，会场坐不满。于是为了达到“座无虚席”的效果，他们给基层学校分配了参会指标。每所学校必须有若干人数参加，最好教学人员参加，如果有教学人员脱不开身，其他人员，如德育领导、后勤人员、教辅人员参加也可以，必须完成参会的人数指标。
其二，某教育局要开全局人员大会，可局里的大会议室容不下，于是便找一个学校的礼堂去开，可到这所学校礼堂去开会又坐不满，为了达到“座无虚席”的效果，临时把这所学校当时没课的教师召集到了会场。
追求如此的“座无虚席”，场面是热闹了，也显得对主席台领导的尊重，拍出的照片好看，录下的视频报送新闻效果还好，但却浪费了很多人的时间，对正常工作是一种干扰。
开会，目的是为了解决问题，该什么人参加，就什么人参加。这样的“座无虚席”已完全变了味，纯粹就是为了造势、整景，是典型的形式主义。
开会何必“座无虚席”？为了追求大场面，动辄让不相干人“陪会”的风气应该刹车了。
