多年来，我们美国人熟视无睹大量伤亡事件的发生，因为一些人喜欢打枪并且在买枪时并没有深思熟虑。（理查德·艾里古德《我们一定是疯了》）
这句话读起来佶屈聱牙。细究起来，问题出在成语“熟视无睹”的运用上面。
乍一看，“熟视无睹”貌似一个状中型联合式的动词性成语。可是实际上，“熟视无睹”是“熟视之若无睹”的省略式，成语后半部分的“无睹”是对前一部分“熟视”的补充，属于动补式的动词性成语，其字面意思为：“虽然经常可见，还跟没看见一样，指对客观事物不关心。”（《现代汉语词典》）韩愈的“是以有力者遇之，熟视之若无睹也”（《应科目时与人书》），恰好可以证明这一点。语言运用的实践表明，表示动补关系的动词性成语做谓语时，是绝对不能直接带宾语的。
也许有人会说，有成语词典注明“熟视无睹”源出晋代刘伶的《酒德颂》：“静听不闻雷霆之声，熟视不睹泰山之形。”这句话中的“熟视不睹”不就是直接带了宾语吗？这种说法似是而非，因为“熟视不睹泰山之形”并不是一个动宾结构的句子，而是一个省略了介词“于”的介宾短语后置的文言句式，其完整的结构应为：熟视不睹（于）泰山之形。换作现代汉语的表述顺序为：（于）泰山之形熟视无睹。这里有一个例句与该语境很相似，可以作为“熟视无睹”不能直接带宾语的佐证：汉武帝一意向国境以外寻觅昆仑的仙山，对国境内的泰山居然熟视无睹。（苏雪林《屈赋之谜》）
那么，如果遇到了以“熟视无睹”做句子的谓语，并且句子中出现了它涉及的对象——意念上的宾语——的情况，我们应该如何加以表达呢？方式有二：
一、用“对”或“对于”等介词引出其意念上的宾语，构成介宾短语“对……”或“对于……”，且将它放在“熟视无睹”之前做状语。例如：
1.这一点倘若不彻底地弄个明白，无异把自己的眼睛掩闭着，对全局的现实熟视无睹，结果是一个“局部”又一个“局部”地被宰割掉，一直往死路上跑。（《韬奋文集》）
2.对这些幕后的人，陈腐的事，我们不能取粉饰现实的态度，熟视无睹。（老舍《福星集》）
3．三天中他在这条路上走街串巷，往返了多少次，不是也对此熟视无睹吗？（叶文玲《井旁的柚子树》）
二、把“熟视无睹”换成同义成语“视若无睹”。因为“视若无睹”的结构较为松散，所“视”的对象可以不用介宾短语“对……”或“对于……”表示，而是将意念上的宾语插入“视”和“若无睹”之间，把“视若无睹”扩展成“视……若无睹”的形式（当然，有时候须酌情在“视……若无睹”的前面加上“经常”的字眼）。
综上所述，本文开头所引句子的错误在于：把做谓语的动补式的动词性成语“熟视无睹”误以为状中型联合式的动词性成语，不该带宾语却直接带了宾语。故此，对这个句子可以有以下两种修改方案：
1.多年来，我们美国人对大量伤亡事件的发生熟视无睹，因为……
2.多年来，我们美国人经常视大量伤亡事件的发生若无睹，因为……
