值得注意的是，自俄乌冲突爆发以来，联合国大会已经通过了两项谴责俄罗斯并要求其退军的决议，分别以141票赞成和140票赞成的压倒性优势获得通过，此次投票开始前，西方外交官们就开始叫嚣他们已经获得了足够的支持以通过这项决议。从这个角度看，联合国大会通过这项决议，意味着俄罗斯的反对无效，西方施压再次得逞。
但问题是，“布查事件”的真相还尚未调查清楚，美国就慌忙鼓动联合国大会召开会议要求暂停俄罗斯的成员资格，未免太过心急？美国要的显然不是一个真相，而是为了给俄罗斯“定罪”，进而引导国际舆论对其群起而攻之，进而达到“孤立”俄罗斯的目的。可以预想的是，如果此次美国成功将俄罗斯踢出人权理事会，那么下一步就是要考虑将后者踢出联合国。
而五常的权力天平一旦倾斜，以安理会五常为核心的联合国框架也将顷刻崩溃，整个国际秩序都将陷入空前的混乱之中。针对这一投票结果，中国常驻联合国代表张军指出，这份决议草案起草过程不公开不透明，没有按照惯例举行全体会员国磋商，用这样的方式处理人权理事会成员资格问题，将进一步加剧人权领域的对抗，对联合国治理体系产生更大的冲击。
俄常驻联合国副代表波利扬斯基也提醒称，暂停俄罗斯在人权理事会的工作，将可能对整个联合国体系产生破坏性影响。而在联大投票结果出来的当天，俄外交部就发布声明，率先决定提前终止其联合国人权理事会的成员资格。不得不说，联大近来的三次投票结果已经让俄罗斯寒了心，所以俄罗斯最后一刻选择“主动退群”不愿与西方这些人为伍。
美乌这项提案不只是针对俄罗斯这么简单，而是想要冲击整个国际秩序，其之所以此次出手如此狠辣，或许跟之前俄罗斯刚在人权理事会“扳回一城”有关。据RT消息，人权理事会日前曾对美国进行了“不点名批评”，并谴责“某些大国”以单方面制裁作为施压别国的手段，该决议案还遭到了美英欧盟等国家的一致反对。
所以不排除美国此举是对俄罗斯进行的“蓄意报复”，不过值得一提的是，美国也曾在人权理事会中“退群又进群”。在特朗普执政时期就以所谓“人权理事会无法有效保护人权”为由宣布美国退出该组织，而在拜登担任美国总统后，又推动美国高调重返联合国人权理事会。美国自己尚且朝令夕改、反复横跳，实在是没有什么资格充当裁判“踢俄出局”。
而且倘若真要在人权问题上算笔账，那么美国犯下的罪行可谓是罄竹难书，在过去的几十年里，美国在伊拉克、叙利亚、阿富汗先后发动战争，凡是美军铁骑所到之处，无一不是硝烟与战火，数千万平民流离失所、数百万平民死于炮火。西方国家张口闭口“基于规则的国际秩序”，但只要是西方试图染指建立所谓“秩序”的地方，就会发生流血与伤痛。
现在美国又将这一套路复刻到俄乌冲突中来，试图为东欧的乱局继续添一把火，美国的所作所为并非在止战促谈，而是加剧局势的恶化。当务之急是各方应该保持冷静，针对布查事件，中国早已做出了表态，中国常驻联合国代表张军在4月5日的安理会会议上指出，事件的相关情况必须查清，但在得出结论之前，各方应保持克制避免无端指责。
现在真相还未水落石出，美国就急不可耐地要给俄罗斯“定罪”，但这样做只会加剧局势的恶化，无益于问题的解决。从长远来看，解决这一问题的关键在于欧洲应该建立一个均衡、有效、可持续的地区安全框架，直面多年来积累的矛盾。欧洲在冷战结束30多年后再次发生这样一场地缘政治的悲剧，也足以说明一味地谴责或者施压某一方并不能解决问题。
在乌克兰问题上，中国不谋求政治私利，更没有抱着隔岸观火的心态，而是始终如一地用着自己的方式在劝和促谈。但东欧的乱局也在提醒我们，美西方将当年搅乱中东的那一套策略用到东欧局势上，尝到了不少甜头，那么往后美国是否会再将这一幕复刻在亚太地区？台海局势最近暗波汹涌，北约的触手也伸到了我们周边，这是一个极不友好的信号，我们需要有所警惕。
