大家好，今天我们来探讨一下“球手一体”这个概念。
这个问题其实很多朋友一直都有问起，之所以迟迟没有动笔，是因为FIBA规则本身没有对“球手一体”进行定性，临场实践中又涉及到尺度的影响。感觉水平不够，不敢写。
但是想想很多营销号都在“科普”球手一体了，我一句话不说也不好，所以勉强写上一篇。将来如果发现认识有偏差，大家请自己负责吧。
我们先从NBA规则（注意是NBA不是实战）入手。NBA对于球手一体的概念是有规则原文支持的：
规则解释Ⅱ-A-1：当手与球接触时，手被认为是“球的一部分”。因此，防守方接触一只正与球接触的手是合法的。
所以NBA的球手一体理论上很简单，手（指的是手腕以上的部分）和球接触时，防守打到手就认为是打到球，这不是犯规。
看一个NBA Video Rulebook的例子：
这是一个球员因被对方打手而导致球出界的案例。当球员手上的任意部分和球有接触时，手的这部分被看做球的一部分。视频中这一球，加内特手在球上，此时加索尔打了他的手背。根据规则，此时拍打接触皮球的手被看做是拍打篮球。又因为加索尔是从后方打“球”导致球出界，因此凯尔特人队将重获球权，并在球出界处发球。
但是具体到我们实战用的FIBA规则就麻烦了，事实上，你翻遍FIBA规则和裁判法也不可能找到“球手一体”这几个字。
台湾的吴喜松国际级曾经给裁判区JR回复过他个人对球手一体的理解（有营销号把吴老师名字抹掉，说这句话是NBA和FIBA的官方规定，这是不对的）：
对持球的手腕部以上，手背，手掌，手指，完全是为了去抢断球，可以触及。打在手臂上永远是犯规。对投篮动作持球的手是有一定保护的。
既然规则没有提及，为什么会有这样的解释？这个解释究竟在表达什么观点？这里就要求我们理解几个规则原则和精神：
有利无利原则（Advantage/Disadvantage）：
当判定身体接触或违例时，裁判员应在每一个实例申遵循和权衡下列基本原则：
• 运用“有利/无利”概念中的一致性，裁判员不应企图靠不必要的打断比赛的流畅来处罚附带的身体接触，况且这样的接触没有给有责任的队员以利益，也未置对方队员于不利。
• 在比赛控制和比赛流畅之间保持平衡的一致性，对于参与者们正想做什么以及宣判什么对比赛是正确的，要有一种“感觉”。
自由移动原则（Freedom of Movement）：
• 对于进攻队员或防守队员，有球队员或无球队员，自由移动原则都应整场适用，场上任何队员的非法接触影响到对手RSBQ（Rhythm, Speed, Balance，Quickness即节奏，速度，平衡，加速）中的一种，即可判定为犯规；反之如果一次非法接触并未影响到对手RSBQ中的任何一种，则不宣判犯规。
所以有：
用手触及对方队员，本身未必是犯规。
裁判员应判定引起接触的队员是否已经获得了不公正的利益。如果队员引起的接触在任何方面限制对方队员的移动自由，这样的接触是犯规。
球手一体，在FIBA规则体系下并不是明文，而是上述规则原则和精神的延伸。这一点是我们应该明确的——这些原则和精神是如此重要，以至于任何一个高等级裁判（不是指那些规则都不熟的初级裁判）都会应用它们去进行判罚。实际上，现代高水平篮球比赛中球员的手普遍很大，当球员双手持球时，防守队员几乎不可能完全不触及手去抢断球。那么这里就必须贯彻有利无利/附带接触的概念来判定了。
在防守持球的场合，防守球员去尝试抢断进攻队员手里的球是被鼓励的，因为抢断往往就意味着快攻，快攻往往就意味着精彩的比赛。裁判应该重点观察防守队员抢球的手与持球队员接触的部位，在没有身体接触影响RSBQ的情况下，防守队员干净的切掉球，然后触及了手；或者主要是打在球上，附带的接触了手，裁判理应宽容这一附带的接触。
举个例子，进攻球员拿到篮板放下来，被防守队员切掉；或者进攻队员上篮的时候把球暴露出来，被防守队员切掉，这种时候裁判就要根据上述原则去判定有否犯规，而不是仅仅依据“碰到手没有”来判定。
来看一个最典型的球手一体案例：持球者将球暴露，防守队员迅速且干净的断球，接触发生在手腕以上。这种情况下，即便有手部接触，这个球仍然是合法的抢断——当然这里也顺便也吐槽一下“双手抱球不能抢”的野球场奇葩规定。
但是如果防守队员是先对持球队员的手部施加附加的动作获得利益，例如拉住、抓住持球者的手然后再去抢球呢？这显然是非法接触带来了利益，应该判定为一次犯规。
那么有朋友可能会问了，要是手触及球时，连手带球一起拍掉，球手都有明显的接触，该怎么判定呢？这个我就不敢说了，看临场吧。
上述的原则也适用于投篮。干净的封盖，球拍出去之后才碰到手，或者整体按在球上附带的接触了手，这类附带接触是可以被宽容的。但是，临场尺度上，对投篮的保护一定比对持球的保护要来得严格。也就是说，同样尺度的一次球手一体的触及，断球时，被吹犯规的可能性最小，其次是封盖上篮，打在跳投的手上被吹的可能性则是最大的。
下面两个球是欧洲篮协给出的判例，防守队员附带的接触被忽略，合法。
再回到文章开头的那个NBA的案例，在FIBA规则下争抢篮板球时，A1打到触及球的B2的手使球出界，应该怎么判呢？
理论上，FIBA规则认定最后触及的队员使球出界，因此不是B2出界，就是A1犯规。但是毕竟这种没有建立球队控制的犯规，次数到了是要罚球的。所以临场实践上，裁判多半也是按照球手一体处理，默认A1使球出界，给B队球权的。这样更加有利于比赛的流畅与公平。
