【基本案情】
2018年7月，唐某林与邱某雪经人介绍相识恋爱。
2019年2月，邱某雪以开服装店为由向唐某林借款5万元。大约三个月后，邱某雪该店转让所得2万元用于自己开销。
2019年11月1日，经街道人民调解委员会调解并签署《人民调解协议书》，协议约定邱某雪在2020年12月底归还唐某林4万元。到期后，邱某雪一直未向唐某林偿还上述款项。
为此，唐某林将邱某雪诉至法院，要求归还4万元借款。
另查明，本案《人民调解协议书》中载明了唐某林银行卡号、双方短信记录（主要内容）。
2020年12月7日——
唐某林：“不要做了，钱不要你还，以前是气，现在过了，你想做什么就做什么去吧！你高兴就好。”
邱某雪：“不行，要还，一码归一码。”
唐某林：“我挣钱还是要比你容易一点的，不要那么累了，真的没必要了。”
邱某雪：“我说了，一码归一码。”
唐某林：“能见你最后一次吗？”
邱某雪：“不了。”
唐某林：“嗯，理解。”
2020年12月17日——
唐某林：“秋雪，我们还有机会回到以前吗？”
邱某雪：“没有。”
2020年12月23日——
邱某雪：“当初为了这几万块钱可是进了派出所的，你那天突然跟我说不要我还了，我怀疑是不是你发的。”
唐某林：“哈哈，随你怎么想吧，反正你都有男朋友了。”
邱某雪：“我只是很疑惑。”
唐某林：“我说叫你打上欠条是为了在短时间内断不了联系，好找机会挽回你信吗？”
邱某雪：“可能是吧。”
2020年12月29日——
邱某雪：“那个，要不我给你转两万可以不，因为过年年后我有点事。不可以的话，我就一起还给你。”
唐某林：“给你说了，不用了，你自己过好就行了，没别的事我就先忙了。”
邱某雪：“那你先忙吧，忙完我再跟你商量。”
唐某林：“不用了，你不必为这事想啥子。”
唐某林：“我不是问你要钱来的！”
邱某雪：“那是干啥的。”
邱某雪：“你先说卡号对不对，我短信条数都快发完了。”
唐某林：“你烦不烦？叫你不打了没听到吗，你要打就随便打吧，不用通知我。”
邱某雪：“这就发火了，你才奇怪，还你钱你还要凶我。”
唐某林：“今年你回家的时候去一趟**（城市名）吧，去派出所把那条子拿了，我会给那调解员说的，你放心我不会去见你，以后你就放心了，我们以后也就没关系。”
2021年1月1日——
唐某林：“为什么要干这么辛苦的活？你就不能找稍微轻松一点的吗？”
邱某雪：“因为之前是想着早点还你钱，但是后面下半年疫情有点影响，没什么货，然后我朋友又出事了，借了她一点点，我又怕到年底没有钱！”
唐某林：“过年回家吧！不要想钱的问题了，明年换个轻松点的工作。”
邱某雪：“你真的不要我还你钱了吗？”
唐某林：“不用了，以后你自己好好过吧，不要再干那些哈（编者注：傻）事了，虽然以前恨过你，但是都说一日夫妻百日恩，虽然我们没有结婚，但是真的是把你当做家人都，以后好好的吧。”
邱某雪：“嗯，以后不会再搞事情了，谢谢你。”
双方所有短信记录均显示唐某林电话号码为黑名单拦截号码。
邱某雪向法院提交了短信记录及通话记录，证明唐某林已免除了邱某雪的债务，邱某雪是因为唐某林要求恢复恋爱关系拉黑唐某林，并不是因为不还钱拉黑唐某林。
唐某林质证认为，对真实性无异议，但不能达到其证明目的。相反证明邱某雪将唐某林拉入黑名单，双方无法进行正常沟通。邱某雪提供与唐某林之间的聊天记录，虽记载有唐某林所述的“钱不要你还”、“不用了”等语句，但唐某林称是因为邱某雪将其电话列入黑名单和微信拉黑，为了让邱某雪出面解决此事才在短信中这样说的，并表示上述该聊天记录并非其当时的真实意思表示。
【审理结果】
驳回唐某林的诉讼请求。
【按例说法】
法院认为，本案的争议焦点为：唐某林是否已免除邱某雪的债务。
《中华人民共和国民法典》第五百七十五条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。”根据该条规定，债务免除是指债权人放弃部分或全部债权，对债务人作出意思表示从而使债务部分或全部消灭的行为。债务一经免除，在债务人未拒绝的情形下，债即终止。本案中，唐某林作为完全民事行为能力人，对自己享有的债权有处分权利，其与邱某雪的短信沟通中，在邱某雪明确表示双方不能恢复恋爱关系，并愿意归还案涉借款的情形下，多次作出免除邱某雪债务的意思表示，其内容具体明确，是其真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。邱某雪对债务免除未予拒绝，故本案债务免除成立。唐某林的行为已经产生案涉债务全部消灭的法律效果，其要求邱某雪偿还4万元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。
唐某林认为其在短信中陈述不用邱某雪还款，不是其真实意思表示，因为邱某雪将其电话列入黑名单和微信拉黑，为了与邱某雪进行沟通并让邱某雪出面还钱才在短信中这样陈述，但其提供的证据不能证明该主张。并且，从双方短信内容可以看出，双方系正常进行沟通。在沟通中，唐某林并未要求邱某雪还钱，而是多次作出免除邱某雪债务的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐某林应承担举证不利的后果。
