北京时间2月5日，梅西未出场事件继续发酵，中国香港特区政府公开表示极度失望，霍启刚公开表达自己的不满，而迈阿密国际掉头就走，没有任何表态，体现出极度的傲慢，必须道歉！
不尊重合同，傲慢的迈阿密必须道歉
美国人自诩最注重契约精神，最重视商业合同，而据港媒报道，合同里规定，梅西必须出场至少45分钟。赛前一天，迈阿密国际还表示梅西能上，赛前一小时，中文大名单里还有梅西的名字，可直到赛前1分钟，俱乐部的比赛名单才姗姗来迟，梅西竟然连替补都没进！
这不仅是对合同赤裸裸地违背，打了美国人自己的脸，也是对中国的合作伙伴，更是对中国球迷赤裸裸地不尊重，体现出迈阿密国际一方赤裸裸地傲慢。
所以即便他们走人了，这事儿也不能就此算完：赛事主办方必须坚决维护自己的权益，中国香港特区政府必须严厉谴责，迈阿密国际俱乐部必须公开道歉！
梅西“理应”道歉，这波站C罗
C罗中国行的最终结果，其实和梅西中国行类似，都是巨星无法出场。但不同的是，C罗中国行比赛延期，俱乐部和主办方都有责任：俱乐部没有及时官宣C罗受伤踢不了，主办方也一直瞒着球迷，说C罗能上；梅西中国行没上，责任则都在俱乐部这一方。
更不同的，是双方危机公关的处理方式。利雅得胜利提前一天召开新闻发布会，承诺退票；C罗本人公开道歉，并称中国是自己的第二故乡；随后又宣布8-9月份再来中国；临行之际，俱乐部还制作了中国球迷的视频，发文感谢中国的热情招待，C罗也发出了挥手告别深圳的照片。
迈阿密国际呢？搞“突然袭击”，在明知违约的情况下强行将比赛踢完，打主办方和球迷一个措手不及；然后既没有发布会也没有道歉，拍拍屁股走人了！在俱乐部的官方社媒里面，没有对中国球迷的感谢，没有对中国香港特区政府热情招待的感谢，只有冰冷的战报比分和“下一站日本”的赛事预告，连最基本的礼貌都不顾了。
至于两位巨星的处理方式，道歉其实并非他们的“义务”。因为C罗确实受伤了，事实证明并非诈伤，对阵迈阿密国际的比赛也没上。与主办方签合同的也不是C罗，而是俱乐部，所以后者应该承担责任。但C罗还是站了出来，向支持他的球迷道歉，这么做至少更有诚意。
梅西的情况一样，是俱乐部不是他本人与主办方签的合同，所以纯从法理角度来说，该道歉的是俱乐部而不是他。但是梅西应该知道，来看球的大多数都是他的球迷，所以从情理的角度来说， 梅西如果能学C罗那样道歉，哪怕是在社媒向中国球迷表达自己的歉意和感谢，也是更好的处理办法。
但梅西没有这么做，最新社媒还停留在利雅得的比赛，没有任何中国行的内容，仿佛这次行程不存在一般。
最无辜的是球迷，办商业赛的前提是尊重
梅罗中国行演砸，暴露出了在中国举办商业赛的诸多问题，而最大的问题就是赛事主办方和参赛的国外俱乐部只想着圈钱，缺乏尊重，特别是对球迷的尊重。
中国有着广阔的球迷消费市场，球迷也确实愿意为巨星“买单”，豪掷千金从各地前来观赛，但中国球迷绝非上赶着割的“韭菜”，没那么好糊弄。
俱乐部要尊重球迷，如果巨星有伤上不了，就提前官宣，该道歉道歉，该退票退票，该赔偿赔偿。主办方也要尊重球迷，做好充足的办赛准备，遇到问题别藏着掖着，坦诚相待。
这次梅西中国行是迈阿密国际俱乐部的问题，但别忘了，去年11月梅西中国行的流产，则完完全全是中国主办方的责任，各项手续都没走完、当地部门还没批准的情况下就仓促官宣，着急割韭菜的嘴脸暴露无遗。
其实在中国举办商业赛是有流程的：主办方先与国内外的参赛俱乐部都签订协议，然后成立一个赛事委员会。接着主办方拿着商业协议和书面许可向中国足协申报，拿到行业批文。
之后，主办方向国外俱乐部发出邀请函，并向有关部门提交来华人员名单，以便审查和办理签证。等到所有合同和方案准备就绪之后，主办方向比赛举办地的有关部门进行大型活动申报，获得安保和开票许可，等等。
总之，C罗和梅西中国行出现问题，是在严正提醒主办方和俱乐部：只有认真做好各项准备工作和预案，认真履行合同规定，遇到问题进行有效的公关和善后，在尊重球迷的大前提下，豪门商业赛才能有更为广阔的商业前景，才能实现各方共赢。
