你认知的富人思维=真正的富人思维？错！它是一种视界！（深度）
如果你有十万块钱原始资本，而你的身份是一个普通人，你觉得自己能用这10万块钱赚取1000万吗？
一般人都会说不能吧！
如果是一个破产的亿万富翁，他有十万块钱原始资本，你觉得他能将这10万块置换成1000万？
一般人都会说可以吧！
为什么呢？
因为即便是破产的亿万富翁，他也是有富人思维的，而且经过一次重大挫折之后，他对于行业的理解也会更深刻。
因为思维方式的不同，导致关于资金的利用效率就会不一样！
枝叶部位的富人思维——表面迷惑现象
当你在搜索富人思维时，你会见到许多条杂七杂八的点。
比如 富人不会到大马路上捡金子，因为他们的脑海里财富比这多得多，且明白天上不会掉馅饼，更大可能是个套。
比如 富人对待金钱的态度只是一种工具，他们一直都是超然于金钱的。
比如 富人永远都是无钱变小钱、小钱变大钱。
比如 富人永远都是开拓进取、积极创新的。
也许 当你乍一看这些觉得很有道理，富人的思维就该是这样的。
但是！这些都是细枝末节！且不够本质，根本不代表富人思维！
其实你真正想要了解的是富人思维的本质，但是却总是被这些表象晃了眼。
真正的富人思维，是“”树“”型的！你可以把富人的思维看成一棵树！
富人思维可以分为主干、树冠两个部分。其中树冠部分又可以分为枝干和枝叶部分。
主干部分体现的是你视界的高度和深度。
枝干部分就通过具体行业知识和现实逻辑表现你的视界。
枝叶部分则是更为粗糙且更具迷惑性的表面现象。
大家都知道主干、枝干、枝叶分别是树的一部分。其中主干和枝干比较重要，而枝叶部分则差之甚远。
如果树少了枝叶这一部分，树还是树，就比如冬天光秃秃的大树；但如果树只有枝叶，它缺了主干、枝干还能叫树吗？
它只能叫做落叶！叫柴火！
而一棵树如果只有枝干和枝叶，没有主干，那么它就只能是低矮的灌木！
而你们日常所见到这些条条点点，就是放在树上能起到美观装饰作用，但是拿下来只能作为柴火的表象！
但是很多人见到这些色彩鲜艳（颇有道理）的枝叶（语段），就把大树之所以能成为大树的主干给忽略了！
这种做法就像拣了芝麻丢了西瓜！不可取！
就像你们搜集了很多这种条条例例，也这样去做了，但其实一点用都没有！
枝干部位的富人思维——渐变中间现象
在一棵大树中，枝干是主干的延伸，是树冠的一部分，是为大树增添亮色的必要。
如果只有一根主干，没有枝干的话，那这不能称之为树，而应该被称之为“擎天柱”，因为他们能不断向上爬升，在高度上没有极限！所以不用分叉！
就比如那些伟大的思想家、哲学家、数学家等各种青史留名的大家。
但是对于不如他们出色的较为一般的人来说，大家都是有极限的，到了一定高度就必须分叉生长出树冠来保证自己的生存和发展。
而这就是枝干部位的富人思维的必须性。
那么到底枝干部位的富人思维有什么具体的表现形式呢？
答案是基于现实逻辑的各行各业的具象的理论知识和实践操作。
从极度抽象的主干部分的思维到极度具象化枝叶部分的具象表现，枝干部位就是夹中的一个从抽象到具象的渐变的载体。
抽象的主干犹如哲学，渐变的枝干犹如各个具体学科，具象的枝叶即是现实表现。
主干部位的富人思维——抽象视界现象
首先，提出4个问题——什么是视界？为什么用视界这个词，而不用眼界这个词？是什么导致了富人的视界和普通人的高度、深度不同？怎样让自己拥有到富人的视界？
要解决这4个问题，我们就不得不提再解决一个问题——人到底是用眼睛在看世界，还是用思维在看世界？
很多盲人，因为种种原因，先天性失明或者后天性失明，他们往往是看不到这个世界的，但是他们能感觉到世界，这在某种程度上，也是“看”到了世界，只是和常人看到的世界的角度是不一样的。
这里“看”的概念，就深入到一定本质，成了一种“知”的概念。
而知的概念，受两个因素影响：一个是表象世界，勉强等同于客观物质世界；一个是主体世界，勉强等同于主观精神世界。
当然这种“勉强等同”是为了方便大家认知，但其实这两者是有一些差别的。
这里就涉及到了哲学中的可知论与不可知论，但现在不探讨哲学，不深入探寻这个问题。
重点是引出了“表象世界”和“主体世界”这两个概念，以此区分“眼界”和“视界”的差别，并真正让大家理解“视界”为何物。
现在回到之前提出的那个问题——人到底是用眼睛在看世界，还是在用思维看世界？
如果你有悟性，大概就能联系到我前面所说的“看”与“知”的概念问题，用眼睛看世界，是“看”的范畴；而用思维看世界，则是“知”的范畴。
“到底”问的是本质，其实也就是人的“知”。
所以，人真正是用思维在看世界，也就是用思维去感知。
平时生活中，大家应该都有注意到这么一个现象，就是当你集中注意力的时候，你只看到你聚焦的事物上，你对旁边的事物其实是“看不到的”！
其实眼睛是有看到你“看不到”的事物的，只是你的思维“看不到”而已！
这种现象能充分佐证人是用思维看世界这一观点。
回答了“看世界”的问题，再来回答“视界”的问题。
1，什么是视界？
“视界”其实就是人的一种世界认知，而人靠什么认知世界？
思维！
但视界比思维更接近“知”的本质，它是影响思维的最主要的因素，当然影响思维的还有一些其他重要因素，比如环境。
每个人都有视界，不只是富人才有，但富人的视界却往往比普通人要深得多，他们“大树”的主干部分也比普通人要高得多！
2，视界比眼界好在哪里？
“知”存在于“表象世界”和“主体世界”的夹缝中，因此带有这两种属性。
“眼界”这个词本身含义属性不够全面，偏重于“表象世界”属性；而视界这个词，是或直接、或间接、或瞬间、或持续认知世界的意思，是以有“表象世界”和“主体世界”这两种因素为隐藏前提的。
因此，视界比眼界更能体现“知”和“思维”。
3，是什么导致视界的差距？
普通大树和参天大树的视界的高度是有极大差距的。原因我们都知道有两个，一个本身品种的不同，一个是培育生长的土壤不同。
这就和普通人与富人的视界的高度差距的原因是类似的，即，一个是本身的天赋差别，一个是掌握的资源（生产资料）的多寡差别。
其中后者的影响作用要远大于前者，因为大部分人天赋差距并不大，真正拉开差距的，是资源的多寡！有时候，资源堆积的多了，能硬生生将其高度拔到很高！
4，怎样接近乃至拥有富人思维？
通过之前以“树”作为形象的剖析，大家应该明白，真正影响整个富人思维的有两个方面。即枝干部分的思维和主干部分的思维。
而这两部分的形象比喻是各科学科与哲学学科，这都是需要读书学习才能拥有的。
在这一点上，你得区分富人和暴发富的区别，一个是靠自己，一个是机缘。
因此，你想拥有富人思维，不能在网上找那些零零散散的几点几点的所谓的“富人思维”的枝叶部分。你得真正进高等大学去进修商业思维！且一般来说，看本篇文章的读者朋友们自己应该不具备培养足够培养自己思维的资源。
因此，你没资源，但大学有资源。
许多朋友看到这里，不禁叹气，我要是能读那个书，会来这里看你的文章吗？我早就去研究资料撰写论文去了。
但是本着实事求是的态度，还是告诫各位，如果富人思维能轻易就被你免费接触到，那不早就烂大街了吗？你也不必念念不忘了吧。
当然，我这里也有自己总结的一些关于这方面的知识，但是和大学完整的教学相比还是差的远了。当然，你们想要了解的话，也是可以的，但肯定也不是免费的。
最后鼓励各位一下吧，在2018年的某所高校，被录取的最大的研究生的年龄有 44 岁！
你们现在想考大学、考研，完全还来得及！
