赵立新事件是什么（BBC发文评赵立新事件）
前几天，被称为
“集优雅与才华为一身”
的演员赵立新因为一条微博被推上了风尖浪口。
3月31日晚上九点，赵立新发了这样一条微博。
虽然看起来有点莫名奇妙，但还是很快就有网友给了他回复，解释了他的疑惑，
同时谴责了侵略者的罪行。
但赵立新似乎并不在意侵略者是否犯下大错，而在评论中继续追问：
“那紫禁城呢？是忘了还是没带打火石？”
过了两天，4月2日，赵立新又在微博上发了一个类似问题，再次向网友们发问。
“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？”
还加了一句，
“这符合侵略者的本性吗？”
听起来让人觉得不太舒服，还是有热心网友解答了他的疑惑。
告诉他这是因为
“日本准备占领并统治中国，而不是掠夺”。
但没想到赵立新不依不饶，继续追问：
“投降前还这么想吗？”
另一位网友则解释“当时故宫主要珍贵的文物都已经被运走，剩下的文物价值没有那么高了。”
结果赵立新反驳道：
“这说法不太信服。”
上述言论一出，遭到了不少网友的质疑和指责。
“对历史一无所知，悲哀！”
“又一个假知识分子暴露了。”
也有人为赵立新辩解，表示赵立新是瑞典国籍，对抗战历史知之甚少也能理解。
可能是察觉到了舆论危机，赵立新立马分享了一篇题为《为什么日本不敢用火烧故宫？原来他们有自己的小算盘》的文章，并表达了对网友们的感谢。
可惜，为时已晚。
当天下午，@中国反邪教转发了赵立新的微博截图，配文
“这种观点太天真”。
随后@紫光阁、@共青团中央接连点名，事情也发酵到了新高度。
眼看着事情一发不可收拾，赵立新赶紧选择了最明智的方法：
赶紧道歉！
4月3日凌晨，赵立新发布了一篇《致歉声明》，解释自己是在“连日修改之前写的一部有关故宫设计师后人参与修缮工程的剧本”，才导致了后续一系列不当言论。
估计看到这样的解释，广大网友们的心情都跟下图一样……
几天后，估计是看着网友们对致歉声明并不买账，
赵立新主动注销了微博，工作室微博@向新力Studio 也在深夜清空了所有内容。
事态发展至此，赵立新选择了用沉默应对这次危机。
但没想到的是，此时BBC却站了出来，为赵立新“鸣不平”。
赵立新发表道歉声明之后，BBC很快发表了相关报道，标题为
《赵立新为“捍卫”日本侵略者道歉》。
报道中表示，赵立新因为质疑“为什么日本军队在第二次中日战争期间没有掠夺和摧毁北京故宫博物馆。”而被中国人指责“忘了本。”
还截取了大量网友们指责赵立新的评论：
“你忘记了你的根源是中国人，” “你忘记了你出生在中国。你忘记了你的父母是中国人……这是难以忘怀的。” “你不是中国人，你不能代表中国发言，” “日本入侵中国造成了多大的破坏？你什么都不懂。不要假装更多地了解这个国家的历史。”
报道中对赵立新的不当言论描述甚少，而绝大篇幅都在描述网友们对此事的评论。
报道中还引用了另一些网友的评论：
有些人为赵辩护，有些人认为讨论历史事件是正常的，还有人说他们“理解他的意思”。 但是一位评论者可以最好地解释这种强烈反对，他写道“这种充满活力的话题在互联网上仍然不是很好”。
之后，BBC还强调，赵立新已经为自己的言论而道歉。但尽管如此，还是有不少网友在社交网站上大喊“走出中国”、“滚回瑞典”。
BBC此篇报道看起来客观中立，但眼尖的网友却一眼发现了端倪。
有人将报道放到微博上，某位网友一针见血，挑明了那个让人们“怎么看都觉得不对劲”的点。
“这篇报道看起来赵立新像是舆论暴力的受害者，异见的被压迫者。”
还有网友表示，
“BBC完全绕过了对赵立新言论的查证”
，言下之意是
BBC在报道时故意回避了问题的本质。
还有人表示，报道中的用词对充满了历史偏见。
它将“抗日战争”称作为“第二次中日战争”
，完全不将这次战争视为二战的一部分，而在西方论调中，这并不新鲜。其傲慢可见一斑。
而且文中还错误将赵立新描写为“出生在中国，成长于瑞典”，事实上，赵立新是大学毕业才去的瑞典。
可以说，BBC的此番观点，既有失公允，又尴尬无比。
只能说，
身为艺人，得时刻牢记着慎言慎行。
之前的
“老干部”靳东、“文艺女青年”马思纯、如今的“娱乐圈艺术家”赵立新
都是最好的例子。
没事别整什么人设，一不小心，就容易暴露。
面对历史和民族苦难，更是理应心怀敬畏，而不是为了追求所谓“独立思考”、凹什么“知识分子人设”，假装自己是圈子中的一股清流，博人眼球。
不作，就不会死。 责任编辑：
