有钱人为什么要成立基金会,有钱人成立基金怎么回事
内容导航：
一、为什么美国的大富豪都喜欢往基金会里面捐钱
既然被称为大富豪，基本是花小钱买名声。
过去，我跟许多国人一样，对中国人辛苦挣钱留给子孙的传统很鄙视，对美国人最后将钱捐给社会的现象持肯定态度。
这两年中美打贸易战，国人说啥的都有，尤其是那些所谓的“公知”们，把美国说得跟花一样，把中国说得一塌糊涂，逼着我对美国的一些问题作了认真的研究。
原来美国的一些富人最后设立基金会，其实是用以避税的，具体以家族名义成立基金会，子孙可在里面任职，等于给子孙留条后路，名利双收，与中国人将钱留给子孙没有多大区别。
比尔盖茨所谓捐了自己的家产，实际就是捐给自己和老婆的基金会。马云向美国人学习，捐了几十亿美元，其实就是捐给自己设在新加坡的基金会。
（免责声明：图片源于网络，若有侵权，联系删除。）
美国的基金会返还率太高了
“温饱“、“享受”、“留名”是人生的“三部曲”。
“温饱”是工薪阶层一辈子都在为之忙碌的事。
“享受”则是中产阶级所拥有的福利待遇。
“留名”则是美国富豪热衷于做的善举。
美国的富豪早已经解决了“温饱”问题，也已经“享受”尽的人间的豪华富贵 。 但他们的钱仍然用不完，钱对于他们只是一个数字符号。
生前有意识的将钱用于设立个人基金会做善事，用于帮助天下的穷人、用于赞助文育、科研、医学、基础设施建设等公益事业，成为多数富豪的选择。
富豪愿意捐钱做善事，是为了死后留芳名，福佑家族和子孙。这有三层意义；
第一，避免他们的巨额财产在死后被国家冷冰冰的依法剥夺。美国最高达50%的遗产税（个人遗产超过250万美元时）、在富豪死后其一半财产将被国家“没收”，用于社会二次分配并不言谢。
富豪这么多钱死后被国家“没收”，不如生前自主的将它们捐献出去。让他们的大名流芳百世。瑞典人诺贝尔、美国人比尔盖茨就是其中的佼佼者。
你可能不知道瑞典，但你一点听说瑞典人诺贝尔设立的《世界诺贝尔科学、经济、和平大奖》。
（瑞典化学家、发明家、诺贝尔）
你可能不知道美国总统是谁？但你一定知道美国有个比尔盖茨和他们夫妻共同设立的慈善基金会。
（比尔盖茨、琳达·盖茨夫妻）
第二，出于对基督教的信仰。富豪们愿意用自己的钱点亮一盏灯，既给世界穷人送去光明和温暖，同时也点亮伟大的自己！
第三，美国人讲求自我奋斗。富豪们不愿意把钱留给他的后人培养出“富X代”懒惰、纨绔子孙。而子孙们也不会觊觎富豪老爹老妈的巨额财产，不会反对他们将其捐献给社会、捐赠给穷人。
为此再说说比尔盖茨。
（比尔盖茨和家人）
比尔盖茨和妻子决定设立“比尔及梅琳达·盖茨基金会”，要在生前将580亿美元个人资产全部“裸捐”出去。比尔盖茨认为，留给子女最尊贵的东西不是钱而是教育。
美国是典型的资本主国家，一切都于利益挂勾，基金会里捐款，也可减免企业税收，还可得到好名声，一举两得之事，何乐而不为呃？
有些家族成立基金会，派专人管理。也为自己的子孙留条后路。思维不要太敏捷。
真正搞慈善之人，有大爱之人也有，为了帮助弱势群体，甚至拖垮了自己企业，这种人才是大爱。
而美国的有些富豪，只是巧立明目，以慈善为借口，为自己的企业博得好名声！
谢谢邀请！
钱多到一定的程度，剩下的就是数字，没有多少实际意义。
美国大富豪的财富就更是其他国家的富豪
望尘莫及的。
钱这东西生不带来死不带走，西方资本的积累大多伴随着血淋淋的手段，美国的大富豪会不会因为手段的不正当而半夜做恶梦，所以往慈善基金里捐点钱破财消灾，这就只有他们自己知道了。
亦不可完全排除美国也会有一些人性未泯的富豪，出于人性的本能做一些善良之举，但与高尚与否应该没有多少勾连。
避税
可以免税又能操纵基金会的活动
分赃的好方法撒。比如我今天当上了国务卿，肯定有很多人尤其商人要巴结我，给我送钱。但是，明目张胆的送，那肯定是要被调查吃官司的，所以我赶紧成立个基金会，打着慈善的旗子让大家使劲捐，这样不管国内的国外的都赶紧给我“捐钱”，我就顺便给他们也把事情办了，然后我把我女儿啊七大姑八大姨都给弄到payroll上，每人年薪百万，去年我女儿结婚我还顺便把开支都记录在基金会开销上了。至于慈善事业，那是下面的人办事不力，赶快捉起来弄监狱去！对了
我2016年竞选了美国总统，前途一片光明啊。眼看好日子要到了结果被一个据说很疯的老头给打败了。我的天，我得赶快跟cnn一起合作。在舆论上打倒这老东西，否则我要洗洗干净坐牢了，我的天！
不过美国大富豪多，往基金会里捐钱再正常不过了，有富豪的国家，就会有捐钱的。
二、有钱人为什么要成立基金会
你好，有钱人为什么要成立基金会，因为基金基本是保值的，是请别人管理。还可以房子子孙或者受益人肆意花钱。如梅艳芳的基金，他老妈每月只能在她的基金领之前梅艳芳指定的金额，这样梅艳芳不在世了，也不用担心老妈生活费问题。
三、美国富豪为什么喜欢建立慈善基金
我对美国各种税务政策不懂，但看到这么多人在自己不投入慈善的同时，还用阴暗的观点来看待慈善，不免觉得心寒。
尽管在美国各种基金慈善的过程中，有光明，也有黑暗面；但通过慈善，帮助需要帮助的人，正好还可以少交一点税，岂不是一件一举两得的事吗？
我接触过几个美国的朋友，都在积极投入慈善事业当中，或许是捐赠，或许是到第三世界国家免费行医，我感受到了他们发自内心想帮助别人的想法，并且付诸行动。
希望大家内心多点阳光，少点阴暗，活得单纯一点，这样不会太累。
